Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А62-207/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16 Именем Российской Федерации город Смоленск 18.08.2021 Дело № А62-207/2021 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А62-207/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежаще, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2021 года по делу № А62-207/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим представлены: анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, отчет и заявлено ходатайство о признании ООО «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего. От Заявителя по делу ООО «Строительный Альянс «Созидание» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2. Стороны в судебное заседание не явились, иных ходатайств не заявлено. Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2003, юридический адрес должника: 214004, <...>. Основным видом деятельности должника является производство прочих строительно-монтажных работ. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; временным управляющим не установлены признаки преднамеренного банкротства; не выявлены сделки, подлежащие оспариванию. Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения: воздержаться от принятия решения о введении следующей процедуры банкротства и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, голосование по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не проводилось. В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Ходатайство о введении финансового оздоровления учредителями не заявлено. Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда отсутствуют. Таким образом, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению. Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона. Голосование на первом собрании кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось. Созванное на 03.08.2021 собрание кредиторов должника по этому вопросу признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. От Заявителя по делу ООО «Строительный Альянс «Созидание» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2. Иных кандидатур не заявлено. Ассоциация «СОАУ «Меркурий» не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к судебному заседанию, в связи с чем до предоставления такой информации суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Должника. Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 2. Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» ФИО2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13.10.2020 16:30 в помещении суда по адресу: 214001, <...>. Ассоциации «СОАУ «Меркурий» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АРСМИТКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.02.2022 13:10 в помещении суда по адресу: 214001, <...>. 5. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати. 6. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РУСИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области. Судья Е.Г.Молокова Суд:АС Смоленской области (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (подробнее)Ленинский РОСП г. Смоленска (подробнее) НП "СРО"МЕРКУРИЙ" (подробнее) ООО "Компания Русинвест" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"СОЗИДАНИЕ" (подробнее) ООО "Энергосистемы" (подробнее) ООО "Энергосистемы" в лице конкурсного управляющего Прудникова С.А. (подробнее) РОСРЕЕСТР по Смоленской области (подробнее) Строительный Альянс "Созидание" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области (подробнее) |