Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А63-21220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело № А63-21220/2019

06 октября 2020 года.


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-21220/2019 о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2, г. Железноводск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Тюлькубасс Южно-Казахстанской области, ИНН <***>), по результатам процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Висстрой» г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Висстрой», заявитель, кредитор) о признании гражданина ФИО2, г. Железноводск (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с данным заявлением явилось наличие у должника задолженности 17 623 281 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу № А40-23988/2016, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019.

Определением от 11.11.2019 заявление кредитора принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 17.03.2020, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Руин К.Г.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов назначено в судебное заседание на 27.08.2020.

До рассмотрения дела в судебном заседании от финансового управляющего поступили анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего о его деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 20.07.2020, проведенного в форме заочного голосования, заключения о наличии/отсутствии подозрительных сделок, о преднамеренном/фиктивном банкротстве, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и иные документы.

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина. В обоснование ходатайства представителем указано, что в настоящее время Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-23988/16-160-48 на 08.09.2020 назначено заседание по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Также определение суда от 04.02.2019 оспорено в Верховный суд Российской Федерации. По заявлению ФИО2 правоохранительными органами проводится проверка обоснованности образования убытков, предъявленных ко взысканию с должника.

Суд, приняв во внимание, что Арбитражным судом города Москвы рассматривается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.02.2019 по делу № А40-23988/16-160-48, послужившего основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложил рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов на 29.09.2020.

В судебное заседание, назначенное на 29.09.2020, участвующие в деле лица не явились, от представителя ФИО2 вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, мотивированное невозможностью участия в данном судебном заседании и оспариванием в апелляционной инстанции определения об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и обжалованием судебного акта в порядке надзора.

От ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры нормам Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В качестве оснований для отложения рассмотрения заявления представителем должника указано на необходимость личного участия, а также оспаривания судебных актов в апелляционную и надзорную инстанции.

При этом, судом установлено, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, документы по результатам процедуры реструктуризации долгов представлены в установленном Законом о банкротстве порядке и содержат полную информацию по результатам проведенной процедуры.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ранее судебное заседание откладывалось до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-23988/2016 заявление ФИО5 о пересмотре судебного акта (определения от 04.02.2019) по новым обстоятельствам оставлено без рассмотрения, а определением от 15.09.2020 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Таким образом, судебные акты, до вынесения которых ранее суд откладывал судебное заседание, вынесены.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику следующее.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Применяя аналогию к процедуре реструктуризации долгов, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, суд обращает внимание должника, что в случае отмены судебного акта, которым подтверждено требование заявителя, участвующие в деле лица вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о введении процедуры реструктуризации долгов в части включения требований кредиторов по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Поскольку иные основания для отложения рассмотрения заявления отсутствуют и стороной не заявлены, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных иных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеются соответствующие сведения, предоставленные уполномоченным органом.

Из отчета финансового управляющего от 30.06.2020 и представленного им анализа финансового состояния должника следует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По сведениям, полученным управляющим из регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества – земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства; транспортные средства отсутствуют. По сведениям, предоставленным налоговым органом, ФИО2 является учредителем ООО «ВисСтрой», ЗАО ТД «Висточ».

На данной стадии иного имущества у должника не выявлено.

За период проведения реструктуризации долгов инвентаризация имущества и его оценка финансовым управляющим не проводилась.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, проведенного по состоянию на 26.06.2020, управляющим сделан вывод о достаточном ресурсе активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности; размер задолженности превышает стоимость его имущества; основания для восстановления платежеспособности отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (20.07.2020) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в общем размере 17 983 259,62 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена.

Финансовым управляющим 20.07.2020 проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 96,56 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола первого собрания кредиторов от 20.07.2020 следует, что кредиторами были приняты решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО2, суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с изложенным, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, принимая во внимание отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния должника, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 29.03.2021.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.07.2020, кредиторами также принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО4, являющейся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии кандидатуры требованиям норм статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

Судом установлено, что финансовым управляющим ФИО6 выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации долгов гражданина: представлены отчет; протокол собрания кредиторов; финансовый анализ должника; направлены запросы в регистрирующие органы; получены ответы. Каких-либо жалоб на действия управляющего также не поступало, в связи с чем суд считает возможным перечисление финансовому управляющему ФИО6 денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных заявителем в депозит суда в качестве вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Согласно 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает ФИО2 внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Платежное поручение либо иной финансовый документ, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края указанной суммы вознаграждения финансового управляющего, представить суду.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гр. ФИО2, г. Железноводск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Тюлькубасс Южно-Казахстанской области, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гр. ФИО2, г. Железноводск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Тюлькубасс Южно-Казахстанской области, ИНН <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 29.03.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, № 13978 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 603135 <...>), с утверждением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО2:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

- внести в депозит суда сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. (реквизиты арбитражного суда Ставропольского края: ИНН <***>, КПП 263501001 УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд Ставропольского края л/сч <***>) Отделение Ставрополь р/сч <***> БИК 040702001, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего ФИО4). Доказательства, подтверждающие внесение указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края, представить суду.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.03.2021 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 14.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.Б. Ивлева