Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А60-11728/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-11728/2017
26 мая 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванин рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества «Виру-Екатеринбург» (ИНН 6658125521, ОГРН 1026602350940) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» (ИНН 6606003441, ОГРН 1026600729792) о взыскании 5 253 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5253 руб. 39 коп.

Ответчик направил отзыв, в котором требования не признал, указав на то, что денежные средства истцу возвращены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


В качестве обеспечения по контракту № 26/223 ЗК от 14.10.2014г. на поставку лекарственных средств истец платежным поручением № 2100 от 09.10.2014 перечислил ответчику денежный залог в размере 5253 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 27 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 10.17 указанного контракта, возврат обеспечения контракта поставщику производится в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком письменного требования поставщика о возврате такого обеспечения.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, указанный контракт со стороны истца как поставщика исполнен, что подтверждается товарными накладными № 3392 от 10.11.2014, № 3939 от 25.12.2014, , № 544 от 27.02.2015.

Как следует из отзыва ответчика, 31.01.2017 в адрес заказчика поступило обращение поставщика № 479 о возврате обеспечения по пяти заключенным контрактам, в том числе, по контракту № 26/223 ЗК от 14.10.2014.

В связи с этим, согласно прилагаемому к отзыву ответчика платежному поручению № 489 от 06.02.2017, истец возвратил ответчику указанную залоговую сумму в составе суммы 65802 руб. 04 коп., денежные средства списаны со счета плательщика 07.02.2017.

В наименовании платежа в этом платежном поручении указано: «возврат денежных средств перечисленных в качестве обеспечения исполнения договоров; в том числе, полученных по платежному поручению № 2100 от 09.10.2014».

Следовательно, ответчик исполнил требование истца о возврате денег, которое было сформулировано в претензии от 27.01.2017.

Таким образом, поскольку обязательство истца по возврату обеспечения, основанное на п. 10.17 контракта, исполнено, материалами дела не подтверждается удержание ответчиком денежных средств в сумме 5253 руб. 39 коп., настоящая сумма возвращена истцу, что говорит о прекращении этого обязательства исполнением согласно ст. 408 ГК РФ, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Виру-Екатеринбург" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЕРХНЕПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ П.Д. БОРОДИНА" (подробнее)