Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А83-157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-157/2021
02 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «Промдорснаб» к Администрации Красногвардейского района Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФК по Республике Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промдорснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 99 393.35 руб..

В судебное заседание 27.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

22.05.2019г. между ООО «Промдорснаб» и Администрацией Красногвардейского района РК был заключен контракт №101ИКЗ:193910500356691050100100080010000244.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательство в течение срока выполнения работ, выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки в Красногвардейском районе Республики Крым, и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего контрактом.

Объем выполняемых работ предусмотрен в Сметной документации (Приложение 1). являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2019г.) установлено, что его цена составляет 99 393.35 руб., в том числе НДС (20%) 16 565.56 руб.. Цена контракта устанавливается в российских рублях, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев изменения цены, предусмотренных в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В цену контракта включены: стоимость всех работ, затраты на использование транспорта, расходы на ГСМ, расходы на материалы, затраты, связанные с использованием оборудования, инвентаря, инструментов, а также налоги, страховые сборы, таможенные пошлины и иные обязательные платежи, и расходы, связанные с выполнением работ по контракту.

Оплата фактически выполненных объемов работ по настоящему контракту производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, после предоставления подрядчиком Акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, товарной накладной и соответствующего счета (счет-фактуры) на оплату выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункта 3.1 контракта срок выполнения работ устанавливается: с момента заключения контракта и в течение 30 (тридцати) календарных дней.

По окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ, товарную накладную, счет на оплату фактически выполненных работ (пункт 6.1 контракта).

В случае отсутствия претензий относительно качества и объёма выполненных работ заказчик подписывает указанный акт в течение 3 (трёх) рабочих дней и направляет подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 6.2 контракта).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 6.3 контракта).

По окончании производства работ заказчик проводит проверку предоставленных подрядчиком результатов выполненных объемов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта (пункт 6.4 контракта).

Контракт действует с момента его подписания и до 31.12.2019г., а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения (пункт 10.1 контракта).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им обязательства по контракту выполнены в полном объеме в установленный срок, исполнение по контракту принято ответчиком без каких-либо замечений. Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета, а именно – Актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.05.2019г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Работы были выполнены на общую сумму в размере 99 393.35 руб., включая НДС, что также подтверждается вышеуказанными Актом о приёмке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком работ по контракту, 19.11.2020г. истцом в его адрес была направлена претензия б/н с требованием об оплате задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные по контракту работы в сумме 99 393.35 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела были представлены Акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.05.2019г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты оставшейся части задолженности в сумме 99 393.35 руб. предоставлено суду не было.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве № 12045/01-17/1 от 08.02.2021г. указывал на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом исследован отзыв, установлено, что он подписан главой администрации ФИО2, полномочия которого на совершение данных процессуальных действий предусмотрены выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 19.04.2021г. подтвердил факт признания исковых требований, что также зафиксировано аудиозаписью.

Судом отзыв с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании 19.04.2021г. был расценен как признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая наличие доказательств выполнения работ по контракту и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 976.00 руб., что составляет 4% от 99 393.35 руб..

Таким образом, с учетом вышеизложенного, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 2 783.00 руб. (70 % от уплаченной государственной пошлины) за признание ответчиком исковых требований, а оставшиеся 30% государственной пошлины, что составляет 1 193.00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промдорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 99 393.35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 193.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 783.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 43 от 22.12.2020г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская