Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А23-8582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57;

59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


                                   Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8582/2020
07 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.


Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., секретарем судебного заседания  Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, <...>,ОГРН <***>,ИНН <***>,

к товариществу собственников недвижимости "Московская 193 К2", 248021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", 603950, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 111 715 руб. 60 коп.,


                                                    У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилосьв Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлениемктовариществу собственников недвижимости "Московская 193К2" о взыскании задолженности по договору № 40 997/82-ГС от 03.10.2018 за период с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 110 963 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 15.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 752 руб. 19 коп., всего -111 715 руб. 60 коп.и судебные издержки в сумме 178 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

          Истец в ходе судебного заседания неоднократно уточнял исковые требования.

          При письме от 20.01.2025, от 03.02.2025  в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 в сумме 110963 руб.41 коп., уточнил исковые требования в части пени, просил суд взыскать пени за период с 15.11.2019 по 24.10.2024 в сумме 28385руб.27коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме  178 руб.

            Рассмотрев заявления истца от 20.01.2025, от 03.02.2025  об отказе от взыскания задолженности по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 в сумме 110963руб.41 коп.,  проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

           В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

           На  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 за период  с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 110963 руб.41 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 за период  с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 110963 руб.41 коп.,  подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований  о взыскании с ответчика   пени за период с 15.11.2019 по 24.10.2024 в сумме 28385руб.27коп.,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту от 20.01.2025, от 03.02.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 20.01.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2025 до 17 час.25 мин.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,   суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором энергоснабжения № 40 997/82-ГС от 03.10.2018 г. (далее — Договор), заключенным между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ТСН «Московская 193 к. 2», предметом которого является поставка электрической энергии, ПАО «КСК» как Гарантирующий поставщик — обязуется осуществлять отпуск электроэнергии ответчику — ТСН «Московская 193 к.2», а Покупатель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию.

 Согласно пункта 5.2 Договора Оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

 В соответствии с п.п. а) п.2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, «настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу».

 В нарушение условий Договора и требований Гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом задолженность.

В период с 01 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г. включительно ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 22 854 кВт.ч на сумму 110 963,41 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, а также документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура). Каких-либо разногласий по расчету стоимости электрической энергии, а также за её качество за спорный период времени в наш адрес не поступало.

За указанный период от ответчика за потребленную электроэнергию платеж не поступали.

Таким образом, задолженность по оплате по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 за период  с 01.09.2019 по 31.08.2020 составила в сумме 110963руб.41коп.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в редакции Федерального закс "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для цел гй предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжш эщие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты эле! трической гарантирующему поставщику пени в размере:

- в течение 60 дней, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты -1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты

-  с 61 дня до 90 день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ

-  с 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Каких-либо разногласий по расчету стоимости электрической энергии за спорный период времени  от ответчика в адрес истца не поступало. Подписанные со своей стороны акты приема-передачи и акты сверки взаимных расчетов ответчик в адрес истца не возвращал.

        Предарбитражное предупреждение (претензия) б/н от 26.01.2023 года об оплате задолженности в досудебном порядке, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный  суд Калужской области.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действия ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательств, что противоречит требованиям ГК РФ и Договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, задолженность по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 за период  с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 110963 руб.41 коп. оплачена ответчиком в полном объёме, в связи с чем  истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  в случаях нарушения установленных договором обязательств по оплате, виновная сторона уплачивает  другой стороне пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 01 дня по 60 день просрочки, 1/170 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 61 дня по 90 день, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ с 91 дня  до момента  фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены ко взысканию ответчику  по договору энергоснабжения №40997/82-ГС пени за период с 15.11.2019 по 24.10.2024 в сумме 28385 руб. 27коп. согласно уточнённому расчёту  от 20.01.2025.

          Доказательства оплаты неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии судом установлен, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. Ходатайств о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

Таким образом, требования истца об оплате неустойки (пени) по договору энергоснабжения №40997/82-ГС за период с 15.11.2019 по 24.10.2024 в сумме 28385 руб. 27коп.  подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  с ответчика по договору энергоснабжения №40997/82-ГС пени за период с 15.11.2019 по 24.10.2024 в сумме 28385 руб. 27коп.

            При подаче искового заявления, истцом были понесены судебные издержки на сумму 178 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине, судебные издержки на оплату почтовых расходов  относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

           Руководствуясь статьями  49, 110, 112,  150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                        

                                              Р Е Ш И Л:


В части взыскания  задолженности по договору №40997/82-ГС от 03.10.2018 за период  с 01.09.2019 по 31.08.2020 в сумме 110963 руб.41 коп.  производство  по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Феникс", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 28385 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4500 руб., судебные издержки в сумме  178 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                 Л.П. Сидорычева