Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А83-11966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11966/2020
18 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав»

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Сигмафарм»

о взыскании пени по государственному контракту в сумме 16 352,97 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 31/16-14 от 28.12.2020г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигмафарм» (далее – ООО «Сигмафарм»), в котором просит суд взыскать с ответчика пени по Государственному контракту №0175200000420000208_316985 от 23.03.2020 в сумме 16 352,97 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 03.07.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу с назначением рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 11.03.2021 настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

23 марта 2020 года между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Крымздрав» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигмафарм» (далее - поставщик) по результатам электронного аукциона, на основании протокола от 04.03.2020 № 0175200000420000208 заключен Государственный контракт №0175200000420000208_316985 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Золедроновая кислота (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Золедроновая кислота» (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункту 1.2. Контракта номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 9 910 904,46 рублей (пункт 2.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

Согласно Календарному плану срок поставки товара – в течение 15 календарных дней с даты заключения Контракта.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту).

Разделом 11 Контракта стороны согласовали ответственность сторон.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 Контракта).

Пунктом 16.3. Контракта стороны согласовали, что все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передаетсяна рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В Спецификации (приложение №1 к Контракту) стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и общую стоимость, которая составляет 9 910 904,46 рублей.

В Технических характеристиках (приложение №2 к Контракту) стороны согласовали наименование, параметры, значения товара.

Во исполнение условий Контракта поставщик произвел поставку товара на сумму 9 910 904,46 руб., что подтверждается Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 08.04.2020, на сумму 2 477 733,00 руб.; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 13.04.2020, на сумму 2 477 722,46 руб.; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 17.04.2020, на сумму 2 477 733,00 руб.; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 23.04.2020, на сумму 2 477 716,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных Контрактом, 06.05.2020 истец направил в адрес ответчика Претензию (Требование) №659/03/03-10 от 30.04.2020 об уплате неустойки в размере 16 352,97 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил начисленную истцом пеню, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара по Контракту в сумме 16 352,97 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.7 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, определенные Календарным планом, то есть в течение 15 календарных дней с даты заключения Контракта.

Таким образом, конечный срок поставки – 07.04.2020.

Как следует из пункта 5.2. Контракта фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика, указанная в Акте приема-передачи товара.

Вместе с тем, товар на общую сумму 9 910 904,46 руб. поставлен заказчику с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом, что подтверждается Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 08.04.2020; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 13.04.2020; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 17.04.2020; Актом приема-передачи товара, утвержденным заказчиком 23.04.2020.

Учитывая, что истцом представлены соответствующие доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, а ответчиком не представлено доказательств изменения сторонами сроков поставки товара по Контракту и уклонения покупателя от получения товара на согласованных условиях, суд приходит к выводу о нарушении поставщиком сроков поставки товара.

В данной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктом 11.7. Контракта.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств в установленные сроки является обоснованным.

Доводы ответчика во время судебного разбирательства не подтвердились, опровергнуты материалами дела, в частности, из материалов дела следует, что акты сверки истцом направлялись ответчику.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом в размере 16 352,97 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, в соответствии с условиями договора, признается судом правильным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени по Государственному контракту №0175200000420000208_316985 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Золедроновая кислота от 23.03.2020 в размере 16 352,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигмафарм» (143002, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН/КПП 5032294384/503201001, дата регистрации 15.03.2018г.) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Пушкина, д.3, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102036891/910201001, дата регистрации 28.10.2014г.) пени по Государственному контракту №0175200000420000208_316985 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Золедроновая кислота от 23.03.2020г. в сумме 16 352,97 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова