Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А56-21481/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21481/2017
23 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР ГРУПП";

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬПТЕХСЕРВИС"

о взыскании 3 975 763,65 руб. задолженности

при участии

- от истца: Терек И.В. по доверенности от 26.09.2018,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, ФИО3 по доверенности от 15.02.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик, Исполнитель) 3 975 763,65 руб. задолженности.

Протокольным определением от 22.11.2018 суд возобновил производство по настоящему делу, приостановленному до вступления в законную силу решения по делу №А82-4391/2017.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Истец перечислил Ответчику денежные средства в общей сумме 3 975 763,65 руб. по платежным поручениям №2680 от 01.10.2013, №2743 от 08.10.2013, №3386 от 12.12.2013, назначение платежа: оплата поставщику за оборудование по договору от 25.09.2013

Оборудование в адрес Истца Ответчиком не поставлено.

Направленные Истцом Ответчику претензионные письма №1040 от 11.12.2014, №1289 от 01.12.2016 о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения,

Неисполнение ответчиком обязанности по возврате денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Из материалов дела следует, что Истец платежным поручением перечислил Ответчику денежные средства в общей сумме 3975763,65 руб., в качестве назначения платежа указано: «Оплата поставщику за оборудование по договору от 25.07.2013 от 25.09.2013».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А82-4391/2017 установлен факт отсутствия поставки оборудования в адрес Истца по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При вышеуказанных обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рассматриваемой ситуации срок исполнения обязательств поставщика не определен, договор поставки признан судами незаключенным.

С соответствующими претензиями Истец обратился к Ответчику 11.12.2014, 01.12.2016, с исковым заявлением в суд Истец обратился 03.04.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПТЕХСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР ГРУПП» денежные средства в сумме 3 975 763,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 878,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.