Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А08-8619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8619/2019
г. Белгород
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН 6950200591, ОГРН 1166952073958) к НАО "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН 3129000041, ОГРН 1023101340063) о взыскании 170 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, ходатайство;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к НАО "ШМЗ" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозок груза в сумме 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате перевозок грузов в сумме 170 000 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В ранее представленном отзыве на иск просил уменьшить сумму исковых требований до 170 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 между ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (исполнитель, перевозчик) и НАО "ШМЗ" (заказчик) заключен договор – заявка № 21157-3, согласно которому стороны согласовали перевозку груза по маршруту Воткинск - Балабаново, наименование груза: вата. Общая стоимость оказанных услуг составляет 63 000 руб.

19.04.2019 между ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (исполнитель, перевозчик) и НАО "ШМЗ" (заказчик) заключен договор – заявка № 23549-3, согласно которому стороны согласовали перевозку груза по маршруту Воткинск - Сочи, наименование груза: вата. Общая стоимость оказанных услуг составляет 125 000 руб.

Оплата за перевозку производится на основании счетов, акта выполненных работ, и сф в течении 4 банковских дней.

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не представлено.

Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

07.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Истцом в материалы представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку груза в адрес грузополучателя.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате перевозки подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате перевозок груза в сумме 170 000 руб. заявленным правомерно и обосновано.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с НАО "ШМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате перевозок груза в сумме 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Выдать ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова