Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А50-36676/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.03.2019 года Дело № А50-36676/18

Оглашение резолютивной части решения – 13 марта 2019года;

Изготовление решения в полном объеме – 17 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Р. Казанбаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», место нахождения: 618400, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Новинки» место нахождения: 618400, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 127 809 руб. 13коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВК» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Комфорт - Новинка» (далее – ответчик) 127 809 руб. 13коп. задолженности за поставленную в августе 2018 года услугу ХВС на общедомовые нужды.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В виду отсутствия возражений сторон о рассмотрении спора в настоящем судебном заседании, суд окончив предварительное судебное заседание перешел к рассмотрению дела по существу судом первой инстанции на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.



У С Т А Н О В И Л :

01.01.2017 года между ООО «НОВОГОР – Прикмье (правопредшественник истца) и ответчиком выступающим в качестве абонента был заключен договор холодного водоснабжения № 3516 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов).

31.01.2017 года стороны подписали трехстороннее соглашение к вышеуказанному договору, в котором ресурсоснабжающей организацией вместо ООО «НОВОГОР – Прикамье» выступает ООО «БВК».

Согласно условий данного договора ресурсоснабжающая организация обязывалась оказывать абоненту услуги водоснабжения в части поставки ресурса на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Березники, Пермского края. В свою очередь, последний обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 25 – го числа месяца следующего за расчетным (п.5.3 согласованной редакции).

Истец указывает, что надлежащим образом выполнял условия договора, объем оказанных услуг произведен в соответствии с действующим законодательством - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в виде разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт наличия задолженности по оплате и объем требований не оспаривает, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что арифметическая составляющая расчетов иска ответчиком не оспорена, взысканию подлежит задолженность в заявленном размере в сумме 127809,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Новинки» место нахождения: 618400, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», место нахождения: 618400, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 809 (сто двадцать семь тысяч восемьсот девять) руб. 13коп. задолженности, а также судебные расходы по сумме 4834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин