Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А55-719/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 мая 2023 года

Дело №

А55-719/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2023 года дело по иску,

Общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский Механический Завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем Ст"

о взыскании 145 965 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Великоустюгский Механический Завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №ЛС-2610 от 02.11.2022 г. в размере 145 965 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не поступал.


Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тандем СТ» (далее – Ответчик, Подрядчик) и ООО «Великоустюгский механический завод» (далее – Истец, Заказчик) заключен договор № ЛС-2610 от 02.11.2022 г., согласно которому Подрядчик обязуется изготовить и произвести квалифицированную установку готового изделия Блок-контейнер 2400х5850х2500 - 2шт., на земельном участке Заказчика согласно прикладным эскизным чертежам, а Заказчик обязуется принять и оплатить полный комплект изделия и строительно-монтажные работы согласно п.4 настоящего Договора.

Согласно п. 5.1 договора, срок доставки готового изделия на участок Заказчика составляет 17 дней с момента подписания договора, при условии поступления предоплаты не позднее 3 дней с момента подписания договора сторонами.

Общая стоимость заказа составляет 291 930 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 48 655 руб.

Оплата продукции, согласно настоящего договора, осуществляется следующим образом:

- Предоплата 50% - 145 965 руб., в том числе НДС 20% - 24 327 руб. 50 коп., от общей стоимости заказа, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора.

- Постоплата 50% - 145 965 руб., в том числе НДС 20% - 24 327 руб. 50 коп., от общей стоимости заказа, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки передачи выполненных работ.

В рамках исполнения настоящего Договора Истцом осуществлена предоплата в соответствии с пунктом 4.2.2 Договора, денежные средства за поставку продукции были перечислены на счет Ответчика платежным поручением №1133 от 10.11.2022.

Во исполнения условий Договора Истец перечислил авансовые платежи, а Ответчик не осуществил поставку продукции на общую сумму 145 965 руб., денежные средства на сумму предоплаты не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении настоящего договора поставки и требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, являются факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а также размер сбереженных в результате этого денежных средств.

Судом установлено, что между ООО «Тандем СТ» (далее – Ответчик, Подрядчик) и ООО «Великоустюгский механический завод» (далее – Истец, Заказчик) заключен договор № ЛС-2610 от 02.11.2022 г., согласно которому Подрядчик обязуется изготовить и произвести квалифицированную установку готового изделия Блок-контейнер 2400х5850х2500 - 2шт., на земельном участке Заказчика согласно прикладным эскизным чертежам, а Заказчик обязуется принять и оплатить полный комплект изделия и строительно-монтажные работы согласно п.4 настоящего Договора.

Согласно п. 5.1 договора, срок доставки готового изделия на участок Заказчика составляет 17 дней с момента подписания договора, при условии поступления предоплаты не позднее 3 дней с момента подписания договора сторонами.

Оплата продукции, согласно настоящего договора, осуществляется следующим образом:

- Предоплата 50% - 145 965 руб., в том числе НДС 20% - 24 327 руб. 50 коп., от общей стоимости заказа, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора.

- Постоплата 50% - 145 965 руб., в том числе НДС 20% - 24 327 руб. 50 коп., от общей стоимости заказа, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Акта приемки передачи выполненных работ.

Материалами дела, а именно платежным поручением №1133 от 10.11.2022. подтверждается факт предварительной оплаты продукции на сумму 145 965 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора, ответчик обязался поставить товар в течение 17 дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 24 ноября 2022 г. (договор подписан 07.11.2022 г.).

Однако ответчиком обязательства по поставки товара не были исполнены.

В связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере145 965 руб. заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Ст" ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгский Механический Завод" ИНН <***>, сумму основного долга в размере 145 965 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 379 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова