Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А74-113/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-113/2025
18 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330 594 руб. 40 коп., в том числе: 296 205 руб. долга по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 03802000001240025640001, 34 389 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 15.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании принимали участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.01.2025 № 3-ЗЛ/25, паспорта, диплома (веб-конференция).


Общество с ограниченной ответственностью «Зеленые линии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 337 977 руб. 41 коп., в том числе: 302 820 руб. долга по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 03802000001240025640001, 35 157 руб. 41 коп. неустойки за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 15.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрении., назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

04.03.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 330 594 руб. 40 коп., в том числе: 296 205 руб. долга, 34 389 руб. 40 коп. проценты за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 15.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

05.03.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражений, иных документов не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом ранее направленного заявления об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика 330 594 руб. 40 коп., в том числе: 296 205 руб. долга по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 03802000001240025640001, 34 389 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 15.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований до 330 594 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменило наименование на администрацию сельского поселения Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о чем сделана запись № 2251900161820 от 21.02.2025.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд осуществил замену наименования с администрации Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия на администрацию сельского поселения Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.02.2024.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки на территории Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (первый этап) от 23.05.2024 № 03802000001240025640001 (далее – контракт) по условиям пунктов 1.1., 1.2. которых подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить работы по ликвидации несанкционированной свалки на территории Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (первый этап), согласно описанию объекта закупки (приложение № 1 к контракту)

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 308 820 руб., без НДС.

Оплата фактически выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания документа о приемке (пункт 2.5. контракта).

Пунктом 5.2. контракта предусмотрена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по ликвидации свалки на сумму 302 820 руб., что подтверждается документом о приемке от 18.06.2024 № 76 (исправление от 28.06.2024 № 1), подписанным сторонами без замечаний.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику в системе ЕИС претензию от 22.10.2024 № 1 об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.


Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения работ подтвержден документом о приемке от 18.06.2024 № 76 (исправление от 28.06.2024 № 1) на сумму 302 820 руб., подписанным сторонами без замечаний и ответчиком признается.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 34 389 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 15.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 24.01.2025, содержащей полномочия на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 899 руб. по платежному поручению от 13.01.2025 № 20.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 6459 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 15 440 руб. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации сельского поселения Усть-Бюрского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленые линии» 330 594 руб. 40 коп., в том числе: 296 205 руб. долга по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 03802000001240025640001, 34 389 руб. 40 коп. неустойки за период с 20.07.2024 по 14.01.2025, а также 6459 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2025 № 20.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 296 205 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые линии» из федерального бюджета 15 440 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2025 № 20.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев