Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А14-12716/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12716/2025 «13» октября 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пермский край, с. Усть-Турка

о взыскании 1 275 601,23 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен, от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРАГРО» (далее – ответчик) о взыскании 1 275 601,23 руб., из них 574 262,16 руб. задолженности по договору № 1744/2022 от 29.12.2022, 701 339,07 руб. пени за период с 02.02.2024 по 31.07.2025, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 13.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 1744/2022 (в редакции протокола разногласий от 25.12.2019), по условиям которого Продавец обязуется в течение всего срока действия настоящего Договора передавать Покупателю замороженную сперму племенных быков-производителей (происхождение: США, Канада, Нидерланды) в резервуарах с жидким азотом и расходные материалы к ней, а также инструменты и оборудование зоотехнического назначения (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Товар передается Покупателю партиями. Под партией товара понимается единовременная отгрузка товара по конкретному наименованию, ассортименту и

количеству, указываемым в соответствующей Спецификации и универсальном передаточном документе (УПД). Спецификации и УПД являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами (п. 1.2).

Оплата товара производится Покупателем в следующей форме: 100% предоплата в течение 7 (семи) календарных дней после подписания спецификации, на основании вставленного продавцом счета (п. 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора № 1744/2022 от 29.12.2022 стороны согласовали спецификации от 25.01.2024, 19.08.2024, в которых указали наименование поставляемого товара, единицы его измерения, количество, стоимость, а также сроки и условия отгрузки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 574 912,16 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-264/2 от 25.01.2024, № УТ-3224/2 от 20.08.2024 и не оспаривается ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием об оплате суммы долга и неустойки, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,

соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его

стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № УТ-264/2 от 25.01.2024, № УТ-3224/2 от 20.08.2024.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар по договору поставки

№ 1744/2022 от 29.12.2022 в сумме 574 262,16 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 701 339,07 руб. за период с 02.02.2024 по 31.07.2025.

В соответствии с п. 7.3 договора за просрочку оплаты партии товара покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Неустойка подлежит оплате в случае предъявления соответствующего требования.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в размере

701 339,07 руб. за период с 02.02.2024 по 31.07.2025 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, следует начисление неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 574 262,16 руб., начиная с 01.08.2025, исходя из ставки 0,3 % процента от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 63 268,00руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 63 268,00 руб. по платежному поручению № 4971 от 06.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пермский край, с. Усть-Турка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 275 601,23 руб., из них 574 262,16 руб. – основного долга, 701 339,07 руб. - пени, а так же 63 268,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 574 262,16 руб., начиная с 01.08.2025, исходя из ставки

0,3 % процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова