Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А78-4765/2018

9/2019-30140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества

должника

Дело № А78-4765/2018
г. Чита
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве индивидуального

предпринимателя ФИО2, при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк как заявителя по делу о банкротстве - ФИО3,

представителя по доверенности от 21.02.2018 года (сроком до 13.11.2020); от третьего лица ФИО2 - ФИО2 установил:

производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Кручина Читинского района Читинской области, адрес регистрации: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Профсоюзная, д. 6, кв. 1; адрес фактического проживания: <...>, ОГРНИП 304750814700031, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено на основании заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, банк) от 20.03.2018, принятого определением суда от 23.03.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении требований заявителя по делу о банкротстве о включении заявленных им требований в реестр требований кредиторов должника были привлечены: акционерное общество «Буринское», общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Сибирь-ТРАНС», общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская Транспортная Экспедиционная компания», общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская внешнеторговая компания», общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Торговый дом «Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр экспертизы и сертификации», общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско- Техническое Бюро, общество с ограниченной ответственностью Таможенно- Логистический центр «Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Союз Плод

Импорт», индивидуальный предприниматель Харин Андрей Михайлович и общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края".

Определением суда от 21.01.2019 заявление банка признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 22.04.2019.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации опубликовано 02.02.2019 в газете «Коммерсантъ» № 19.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда представил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4, перечислении арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов. В ходатайстве также указал на наличие признаков недобросовестности в действиях должника, не предоставившего финансовому управляющему сведений о наличии у него счетов в отдельных банках, отдельном имуществе, доходах, совершенных сделках.

С ходатайством финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 18.04.2019 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В заседании представитель заявителя по делу о банкротстве полагал заявленные финансовым управляющим ходатайства подлежащими удовлетворению.

ФИО2 пояснил, что не возражает относительно удовлетворения ходатайств финансового управляющего, в части доводов о недобросовестности должника возражал, указывая на осуществление взаимодействия должника с финансовым управляющим, предоставление финансовому управляющему необходимых документов и наличие намерения оказывать финансовому управляющему дальнейшее содействие в ходе процедуры банкротства, указал на целесообразность осуществления должником документооборота с финансовым управляющим посредством электронной почты при уклонении последнего от использования данного канала связи, усложняющего доставку документов.

На вопрос суда о результатах проведения переговоров с инвесторами относительно погашения задолженности должника заявитель по делу о банкротстве и третье лицо указали на отсутствие результатов переговоров с инвесторами, продолжение переговоров, полагали возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, не исключающую возможность погашения задолженности должника инвесторами и прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 40 434 005 руб. 32 коп., в том числе 35 519 426 руб. 62 коп. основного долга, 3 117

771 руб. 78 коп. процентов, 1 574 531 руб. 49 коп. неустойки, 135 201 руб. 75 коп. платы за обслуживание кредита, 87 073 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На момент проведения судебного заседания имеются нерассмотренные судом требования кредиторов, при этом кредиторы, требования которые находятся на рассмотрении суда, возражений относительно проведения первого собрания кредиторов не представили, с ходатайством в соответствии со ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве Закона о банкротстве и п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 в суд не обращались, к заседанию возражений о нарушении их прав проведением первого собрания кредиторов без их участия не представили, в связи с чем препятствий к рассмотрению ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества суд не усматривает.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует отсутствие у должника денежных средств на счетах, известных финансовому управляющему, неизвестность финансовому управляющему дохода должника, наличие у должника и его супруги имущества, в том числе недвижимого.

По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно без введения процедуры реализации имущества должника;

- целесообразно введение процедуры реализации имущества;

- средств от продажи имеющегося имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства) содержит выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о не установлении на дату проведения заключения признаков преднамеренного банкротства.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства) также содержит информацию о том, что сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме, сделки по отчуждению имущества, должником не проводились. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости дополнительной проверки сделок должника на предмет возможности признания их недействительными.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с 2000 года с ФИО5.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.04.2019, в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая размер непогашенных требований кредиторов, непредставление в установленный срок плана реструктуризации долгов, а также принятое собранием

кредиторов решение суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания индивидуального предпринимателя Харина Александра Михайловича банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Доводы о добросовестности/недобросовестности должника подлежат оценке при принятии судебного акта по вопросу, связанному с применением специальных установленных Законом о банкротстве последствий поведения должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим в процедуре реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Финансирование процедуры банкротства должника возможно за счет средств от реализации имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, а также графика судьи и графика отпусков арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

П. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме

вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены ПАО Сбербанк на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 829753 от 22.02.2018.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему надлежит перечислить 25 000 рублей, внесенные заявителем по делу о банкротстве ранее в депозит суда в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Доступ к судебным актам по делу № А78-4765/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Кручина Читинского района Читинской области, адрес регистрации: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Профсоюзная, д. 6, кв. 1; адрес фактического проживания: <...>, ОГРНИП 304750814700031, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12656, почтовый адрес: 634063, <...> 27а-36) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Распределить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства, перечисленные публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по платежному поручению № 829753 от 22.02.2018 в сумме 25 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края арбитражному управляющему ФИО4 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А78-4765/2018 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 18.04.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить на 09 часов 40 минут 22 августа 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения предпринимателю, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 12.03.2018 3:25:15

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич