Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А32-24409/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар № А32-24409/2022-47/65-Б

27 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 28.02.1970 г., место рождения – гор. Североморск Мурманской обл., адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Армавирская, д. 152/6, кв. 7) о признании ее несостоятельной (банкротом)


при участии в судебном заседании: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 28.02.1970 г., место рождения – гор. Североморск Мурманской обл., адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Армавирская, д. 152/6, кв. 7) Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При обращении с настоящим заявлением заявителю предоставлена отсрочка по внесению средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В настоящее судебное заседание от заявителя поступили сведения, свидетельствующие о зачислении средств на депозит суда в размере 25 000 руб.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации – Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО2.

Из Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю поступили сведения по определению суда.

Суд, в отсутствие возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, на дату обращения в суд у должника, согласно представленному списку кредиторов, имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму 3 977 538 руб. 63 коп. перед следующими кредиторами:

- перед АО «Альфа-Банк» на сумму 11967,88 руб. на основании судебного приказа № 2-605/96/22 от 04.02.2022 г. по кредитному договору;

- перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 177 798,21 руб.на основании кредитного договора № <***> от 14.12.2020 г.;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» (первоначальный кредитор - ПАО «РГС Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 мая 2022 года прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на сумму 557 087,21 руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 20550/22/23050-ИП от 21.03.2022 г., на сумму 2 681 570,17 руб. на основании кредитного договора № <***> от 27.03.2020 г.;

- перед ПАО «Совкомбанк» на сумму 29 405,52 руб. на основании судебного приказа № 2-738/94/22 от 18.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи,

- перед ООО МК «Гаманок» на сумму 38162,50 руб. на основании судебного приказа № 2-610/250-2022 от 10.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа,

- перед ООО «Право онлайн» на сумму 71962,00 руб. на основании судебного приказа № 2-897/96/22 от 07.02.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа;

- перед ООО «Ситиус» на сумму 25 475,00 руб. на основании судебного приказа № 2-748/94/22 от 18.03.2022 г. выданного мировым судье судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа;

- перед ООО МК «Быстроденьги» на сумму 14 325,70 руб. на основании судебного приказа № 2-619/2022 от 09.02.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара,

- перед АО «ИДУ» на сумму 38 162,50 руб. на основании судебного приказа № 2-814/94/22 от 04.04.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору потребительского займа;

- перед ООО МКК «Ализайм» на сумму 29 408,13 руб. на основании судебного приказа № 2-993/96/2022 от 22.02.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по кредитному договору,

- перед ООО МК «Займ-Экспресс» на сумму 17 340 руб. на основании судебного приказа № 2-1246/96/2022 от 15.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа;

- перед ООО МК «Главная Финансовая Компания» на сумму 38162,50 руб. на основании судебного приказа № 2-1006/96/2022 от 15.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа;

- перед ОА «ЦДУ Инвест» на сумму 35 371,25 руб. на основании судебного приказа № 2-1350/96/2022 от 15.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору потребительского займа;

- перед ООО МФК «Займер» на сумму 44 506,25 руб. на основании судебного приказа № 2-1292/96/2022 от 15.03.2022 г. выданного мировым судьей судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи, о взыскании задолженности по договору займа;

- перед ООО МФК «МигКредит» на сумму 91 339,23 руб. на основании договора займа № 1109065168 от 31.03.2021 г.;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 13 962,50 руб. на основании договора займа № УФ-908/2637419 от 06.08.2021 г.;

- перед ООО МК «МикроКлад» на сумму 12 500 руб. на основании договора займа № 1400611 от 06.08.2021 г.;

- перед ООО «МКК Кангария» на сумму 12 400 руб. на основании договора займа № КА-907/2316524 от 06.08.2021 г.;

- перед ООО МКК «ПапаЗайм» на сумму 21 760 руб. на основании договора займа № 202108061246 от 07.08.2021 г.;

- перед ООО «МФК «Т-Финанс» на сумму 14 872,08 руб. на основании договора займа № 5374255908 от 26.02.2021 г.

Должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчётов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника.

Согласно представленной описи у должника отсутствует какое-либо недвижимое и движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что должник в официально зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером, лиц на иждивении не имеет.

На основании ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит арбитражного суда.

В силу ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего ФЗ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 28.02.1970 г., место рождения – гор. Североморск Мурманской обл., адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Армавирская, д. 152/6, кв. 7) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 440008, г. Пенза, а/я 209, ИНН <***>), члена Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданку ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Управлению ЗАГС Краснодарского края: предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» декабря 2022 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 350063, <...>, этаж 2, зал № 209, тел. <***>.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Ермолова