Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-169158/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-169158/23/23-112-1364


18 декабря 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: по протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к МОСКОВСКОМУ ФОНДУ РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>)

третье лицо АО «МФС -6» (ИНН <***>)

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МОСКОВСКОМУ ФОНДУ РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ о взыскании 785 365 руб. 76 коп., с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ АО «МФС-6».

Стороны поддержали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ПАО «МОЭК» осуществило поставку тепловой энергии в здание по адресу: Москва, Шушенская ул., вл. 5 (объект).

12.04.2023 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, проведенной истцом, последним выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 018-04/03-ОТИ.

Согласно сведениям, полученным истцом по спорному объекту: Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 А (выписка из ЕГРН), собственником спорного объекта является Российская Федерация, что подтверждается записью № 77-77/012- 77/012/034/2015-5/1 от 14.01.2016.

Поскольку договорные отношения на поставку тепловой энергии в здание по указанному адресу с ПАО "МОЭК" отсутствовали, истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 18.04.2023 № 03-708/23-БДП.

Акт составлен истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчик был уведомлен письмом.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года. Бездоговорное потребление тепловой энергии осуществлялось ответчиком в период с 17.12.2022-12.04.2023.

Согласно расчету, произведенному истцом, бездоговорное потребление энергоресурса согласно акту от 18.04.2023 № 03-708/23-БДП составило 675,329 Гкал, стоимостью 1.570. 731 руб. 52 коп.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату направлено истцом в адрес ответчика, однако обязательства исполнены не были, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер убытков, рассчитанных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил: 2.356.097 руб. 28 коп. (1.570.731 руб. 52 коп. х 1,5)

Поскольку договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением №991525 от 01.08.2023, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до 785.365 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

Как указано в Федеральном законе «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, размер убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и рассчитанных в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, с учетом частичной оплаты составил 785.365 руб. 76 коп.

Возражения ответчика о том, что не является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление энергоресурсов, а также на заключенный истцом с третьим лицом (застройщиком) договора на оказание услуг по выполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства отклоняются.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Оплата за ответчиком произведена третьим лицом АО «МФС-6», платеж истцом принят, поскольку в платежном поручении в назначении платежа указано, что оплата произведена по счету №776 от 25.04.2023 г. по акту №03-709/23-БДП от 18.04.2023 г. на сумму 1.570.731 руб. 52 коп., остаток задолженности составляет 785.365 руб. 76 коп. (убыток в полуторократном размере стоимости тепловой энергии).

Оснований полагать, что ответчик, обязанный в силу Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, предпринимал действия для заключения договора теплоснабжения, у суда не имеется. Обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств заключения соответствующего договора, наличия прибора (допущенного в эксплуатацию) коммерческого учета в материалы дела не представлено.

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты убытков в размере 785.365руб.76коп. в виде стоимости бездоговорного потребления энергии, в полуторакратном размере, (обратного в материалы дела не представлено) требования истца о взыскании признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в материалы дела не представлено. Судом не установлено правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях, по приведенным ответчиком доводам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 393, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с МОСКОВСКОГО ФОНДА РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ 785.365 руб. 76 коп. убытков, 34.780 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

ФИО1