Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А60-43442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43442/2017
04 декабря 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва – помощником судьи А.А. Силютиным), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43442/2017

по  иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 967 759 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


МУП Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Атриум" (далее – ответчик) о взыскании 5 967 759 руб. 20 коп., в том числе:

- 3 799 795 руб. 07 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 277/2-03-09 от 01.09.2009, в период с января 2016г. по декабрь 2016г.,

- 546 938 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная  в соответствии с п.6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.01.2017 по 03.08.2017;

- 1 548 780 руб. 41 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 277/2-03-15 от 01.06.2015 в период с января по май 2017;

- 72 245 руб. 05 коп. – неустойка,  начисленная  в соответствии с п.6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.02.2017 по 03.08.2017.

Определением от 18.08.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 10.10.2017 предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 860 760 руб. 98 коп., в том числе по договору № 277/2-03-09 от 01.09.2009 до суммы 712 429 руб. 14 коп., по договору № 277/2-03-15 от 01.06.2015 до суммы 148 331 руб. 84 коп.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайство в суд не направил.

         Определением от 01.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

         В судебном заседании 23.11.2017 истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до 5 812 487 руб. 02 коп.

         Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

         После удаления в совещательную комнату для принятия решения суд признал необходимым продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил судебное разбирательство по делу, о чем вынес протокольное определение.

В судебном заседании 23.11.2017 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца объявлен перерыв до 30.11.2017 в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.11.2017 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, при участии того же представителя истца, в отсутствии представителя ответчика.

         В данном судебном заседании истец обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований до 5 864 471 руб. 24 коп.

         Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и объявив об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В ходе принятия решения суд пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования материалов дела, в связи с чем на основании п. 3 ст. 168 АПК РФ суд возобновил судебное разбирательство по делу.

         Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 5 798 302 руб. 42 коп., в том числе: 4 872 886 руб. 29 коп. – основной долг, 925 416 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.01.2017 по 23.11.2017.

         Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

         На вопрос суда истец пояснил, что не возражает против отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины от суммы уменьшенных исковых требований, в остальной части просит вернуть государственную пошлину из бюджета.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком   (абонент) заключены следующие  договоры:

- № 227/2-03-09 от 01.09.2009 ( на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загразняющих веществ), предметом которого является отпуск Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды для объектов Абонента из централизованной системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжения; прием Ресурсоснабжающей организацией сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и передача их Ресурсоснабжающей организации в систему коммунальной канализации на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям канализации (п.1.1).

- единый договор № 277/2-03-15 от 01.06.2015 (холодного водоснабжения и водоотведения), по условиям которого Организация ВКХ (истец) обязалась осуществлять холодное водоснабжение и подавать абоненту (ответчику) из централизованной системы холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором (п.1).

Истцом в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в рамках договора № 227/2-03-09 от 01.09.2009 оказаны услуги общей стоимостью 3 863 272 руб. 46 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела счета-фактурами и актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истцом во исполнение условий договора № 277/2-03-15 от 01.06.2015 оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1 548 780 руб. 41 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела счета-фактурами и актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

С учетом поступивших оплат, сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 872 886 руб. 29 коп., в том числе: 3 324 105 руб. 88 коп. – по договору № 227/2-03-09 от 01.09.2009; 1 548 780 руб. 41 коп. – по договору № 277/2-03-15 от 01.06.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг отпуска воды и приема сточных вод в рамках договоров, не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), требование истца о взыскании долга  в размере 4 872 886 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 23.11.2017 на основании п. 6.4 ст. 13 Федеральный закон Российской Федерации №416 «О водоснабжении и водоотведении», в размере 925 416 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора № 227/2-03-09 от 01.09.2009 расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся с учетом НДС согласно индивидуальным тарифам на водоснабжение и водоотведение, утвержденным Постановлением Главы Новоуральского городского округа № 1704-а от 28.11.2008, а также надбавкам к тарифам, утвержденным  Решением Думы Новоуральского городского округа от 26.11.2008.

Согласно п.7.2 в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения в договор изменений.

В силу п 7.4. Счет-фактура за фактически отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества, выставляется на основании актов выполненных работ до 10 числа месяца следующим за отчетным. Счет-фактура предъявляется за расчетный период один раз в месяц (расчетный период один календарный месяц с 26 числа по 26 число) и оплачивается в течение 20 календарных дней после получения.

Согласно п.8 договора № 277/2-03-15 от 01.06.2015 расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку обязательство ответчика по уплате основного долга в размере 3 324 105 руб. 88 коп. и 1 548 780 руб. 41 коп. не исполнено, на сумму основного долга подлежит начислению законная неустойка.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федеральный закон Российской Федерации №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Поскольку требования истца в указанной части также обоснованы,  правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика,  подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы –  в размере 925 416 руб. 13 коп.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (5 798 302 руб. 42 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 51992 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

         Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 20 685 руб. 59 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170. 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

         2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Атриум" в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" денежные средства в сумме 5 798 302 (пять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч триста два) рубля 42 копейки, в том числе: 4 872 886 (четыре миллиона восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек – основной долг, 925 416 (девятьсот двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 13 копеек – неустойка, начисленная за период с 01.01.2017 по 23.11.2017.

         3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Атриум" в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" денежные средства в сумме 51 992 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

         4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20685 рублей 59 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 1331 от 10.08.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Ю.Ю. Франк