Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А43-9712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-9712/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        07 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-221) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург

к публичному акционерному обществу «Завод «Красное Сормово»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 26 400 000 задолженности по договору буксировки №11/23-ВБЛ-ЗКС от 01.11.2023 и пеней в сумме 2 798 400 руб. со взысканием их по день вынесения решения,


при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 15.01.2024 № ВБЛ-03.04/24,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № 386-115 



установил:

ООО «Волго-Балтик Логистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Завод «Красное Сормово» о взыскании 26 400 00 задолженности по договору буксировки №11/23-ВБЛ-ЗКС от 01.11.2023 и пеней в сумме 2 798 400 руб. со взысканием их по день вынесения решения.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 26 400 000 руб. В отношении требования о взыскании неустойки ответчик заявил о ее снижении по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком суммы основного долга  в размере 26 400 000 руб. судом принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании долга в размере 26 400 000 руб. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору по договору буксировки №11/23-ВБЛ-ЗКС от 01.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 11 Части 2 Договора в случае просрочки исполнения денежных обязательств по Договору, на неоплаченную сумму платежа начисляется неустойка (пени) в размере, предусмотренном в Боксе 35. Неустойка начисляется до момента получения денежных средств Буксировщиком.

Боксом 35 Договора Стороны согласовали неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, при этом неустойка начисляется с 10 календарного дня после истечения срока платежа любой суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом оплаты ответчиком задолженности в размере 26 400 000 руб. платежным поручением № 36369 от 08.04.2024, неустойка подлежит начислению за период с 18.12.2023 по 08.04.2024 и составляет 2 983 200 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 73 названного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указал, что несвоевременная оплата по договору была вызвана тяжелым финансовым положением ПАО «Завод «Красное Сормово». А также, учитывая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенного нарушения.

Суд счел данное ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению и снижает неустойку до 2 000 000 руб.

Согласно  абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, возврату в пользу истца подлежат 70 % уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании основного долга. В остальной части судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В части взыскания задолженности по оплате услуг речной буксировке в размере 26 400 000 руб. прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод «Красное Сормово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 000 000 руб. неустойки; 63 237 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.           

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Балтик Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 755 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2024 № 111.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков