Решение от 2 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67314/2025
03 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-67314/2025

по исковому заявлению Союза «Уральское объединение строителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 06 ноября 2025 года поступило исковое заявление Союза «Уральское объединение строителей» (далее – Союз «УОС», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (далее – ООО «Атмосфера уюта», Ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских и иных взносов в размере 61500,00 руб., неустойки за период с 01.02.2025 по 06.11.2025 в размере 18234,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2025 года (далее – определение суда от 11 ноября 2025 года) исковое заявление оставлено без движения.

10 декабря 2025 года от ООО «УОС» в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 11 ноября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2025 года срок оставления искового заявления без движения продлен.

10 июля 2025 года от ООО «УОС» в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 16 июня 2025 года.

С учетом поступивших документов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании стороны не представили возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

26 марта 2019 года ООО «Атмосфера уюта» принято в члены Союза «УОС», что подтверждается Выпиской из протокола заседания Правления Союза «УОС»

В соответствии с пунктом 8.2.4. Устава Союза «УОС» (далее – Устав), члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза.

Решением Общего собрания членов Союза от 04.04.2024 утверждено Положение о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «УОС» (далее – Положение о взносах от 2024 года).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Положения о взносах регулярный ежегодный членский взнос был установлен в размере 75000,00 руб. Указанный взнос уплачивается ежеквартально, равными частями, в течение квартала, подлежащего оплате, в полном размере. Регулярный членский взнос, за квартал, подлежащий оплате, должен быть внесен членом Союза в течение первого месяца квартала, подлежащего оплате, в полном размере (за 1 квартал до 31 января, за 2 квартал до 30 апреля, за 3 квартал до 31 июля, за 4 квартал до 31 октября).

Как указывает Истец, ежегодный членский взнос за 1 и 2 кварталы 2024 года остается неоплаченным Ответчиком.

Пунктом 4.1. Положения о взносах от 2024 года установлен дополнительный членский взнос в размере 24000,00 руб., связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами Союза, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай (факт) обработки дополнительной информации, касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза; требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании.

Фактом обработки дополнительной информации Союзом признается факт проверки Союзом несвоевременно представленных документов и информации, представление которых необходимо в силу требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза; требований законодательства о градостроительной деятельности и законодательства о саморегулировании.

Дополнительный членский взнос уплачивается членом Союза в течение 10дней с момента направления Союзом члену Союза счета на оплату такого взноса. В связи с нарушением законодательства о саморегулировании, Истцом проведена обработка дополнительной информации, касающейся несоблюдения членом Союза требований Устава Союза, стандартов и правил, внутренних документов Союза. Соответственно Ответчику был выставлены следующие счета на дополнительные взносы:

С целью принуждения Ответчика к оплате членских взносов, Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ «О саморегулируемых организациях») источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства Ответчика по уплате ежеквартальных членских взносов возникли из факта приобретения Ответчиком статуса члена Союза «УОС» на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза «УОС» обязанности.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ Ответчиком отзыва на исковое заявление не направлено, позиции по существу исковых требований не изложено, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по оплате взносов Ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о невозможности им исполнения их вследствие непреодолимой силы.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Истцом доказано, а судом установлено, что Ответчиком нарушен срок оплаты по следующим членским взносам:

ежегодные членские взносы в размере 18750,00 руб. за 1 квартал 2024 года, 18750,00 руб. за 2 квартал 2024 года;

дополнительный членский взнос за обработку Союзом дополнительной информации касающейся несоблюдения членом Союза требований Союза в размере 24000,00 руб.;

В общей сложности 61500,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности по уплате указанных членских взносов удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2025 по 06.11.2025 в размере 18234,06 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

Ответчиком возражений относительно заявленного требования о взыскании договорной неустойки в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2. Положения в случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену Союза начисляется неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что расчет произведен верно, не противоречит закону, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки за период с 01.02.2025 по 06.11.2025 в размере 18234,06 руб. удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд удовлетворяет требования Истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Союза «Уральское объединение строителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по уплате ежегодных членских и иных взносов в размере 61500,00 руб., неустойку за период с 01.02.2025 по 06.11.2025 в размере 18234,06 руб.

Продолжить начисление неустойки исходя из 1/360 ключевой ставки Центрального банка России от суммы основного долга в размере 61500,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Союза «Уральское объединение строителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья П.П. Киреев