Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А18-1856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело № А18-1856/18 Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» к министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 1 215 689,44 рублей, при участии: от истца – ФИО2, ФИО3 представители по доверенностям, от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 29.06.2018 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер+» с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту № 2015.339684 от 08.09.2015г. в размере 1 215 689,44 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец изменил исковые требования и просил взыскать сумму расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и неустойку в размере 260506 рублей.

Судом уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в части основного долга в размере 1 215 689,44 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга, в остальной части просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела 08.09.2015г., между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт № 2015.339684 на оказание услуг по межеванию земельных участков на сумму 2995806,07руб..

Соглашение о расторжении от 16.02.2016г. данный контракт расторгнут. На основании Соглашения о расторжении Контракта от 16.02.2016г., Минимущество РИ, обязалось принять и оплатить в соответствии с условиями Контракта объем выполненных работ на сумму 1 215 689,44 рублей, в течении 10 дней после перечисления из республиканского бюджета денежных средств на счет Заказчика.

В соответствии с условиями Контракта работы по межеванию 56 земельных участков были выполнены и сданы по Акту приема– передачи работ от 16.02.2016г.

Во исполнение условий контракта истцом согласно акту приема– передачи работ от 16.02.2016г. работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.

Ответчик в нарушение обязательств по контракту оплату оказанных услуг не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом приема– передачи работ от 16.02.2016г. на сумму 1 215 689,44 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 215 689,44 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела расписку в получении денежных средств и договор поручения б/н от 29.08.2018 на сумму 50 000 рублей.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия от 12.02.2016 «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений на оказание юридической помощи по разливным категориям на 2016 год» (находится в свободном доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Ингушетия в сети Интернет по адресу: https://advokaturari.ru/ и является актуальным) составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 2 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве от 15 000 руб.

Стоимость услуг за представительство интересов общество при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции оценена в 50 000 руб.

Между тем, обществом не представлено доказательств разумности понесенной им суммы судебных расходов в указанном размере.

Проверив разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела и уровня сложности данного спора, суд считает, что предъявленная обществом к возмещению сумма судебных расходов при рассмотрении дела в размере 50 000 руб., является чрезмерной, в связи, с чем заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 17 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного и статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер+» основную задолженность в размере 1 215 689,44 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего 1 232 689 (один миллион двести тридцать

две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Б.У.Цицкиев