Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А44-3362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3362/2019


Решение изготовлено 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Инновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 994 руб. 14 коп.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 12.08.2022

установил:

акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 29 994,14 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора № Н5645/15-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 30.12.2015 в ноябре 2018 года.

Определением от 17.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2019 производство по делу приостановлено до вынесения УФАС по Новгородской области решения по делу № 053/01/10-182/2019.

18.10.2021 от истца поступило ходатайство об объединении дел №№ А44-11418/2018, А44-3362/2019, А44-4939/2019, А44-7174/2019 и А44-10866/2019 в одно производство.

21.02.2020 Управлением принято решение по делу № 053/01/10-182/2019 о признании в действиях Общества нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Общество 20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 21.02.2020 № 053/01/10-182/2019.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.01.2021 по делу № А44-2589/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 решение суда первой инстанции от 12.01.2021 по делу № А44-2589/2020 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Общества - без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу № А44-3362/2019, в настоящее время устранены.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2021 года производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 15 ноября 2021 года.

15.11.2021 в судебном заседании рассмотрев ходатайство истца об объединении дел №№ А44-3362/2019, А44-4939/2019, А44-7174/2019 и А44-10866/2019 в одно производство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Определением суда от 15.11.2021 ходатайство АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" об объединении дел удовлетворено. Дела № А44-3362/2019, А44-4939/2019, А44-7174/2019 и А44-10866/2019 объединены в одно производство с делом №А44-3362/2019, присвоив делам номер А44-3362/2019.

08.12.2021 в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просив взыскать задолженность в сумме 26 363 руб. 38 коп.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

11.03.2022 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-7308/2019.

Определением суда от 11.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-7308/2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 и определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 решение суда первой инстанции от 28.01.2022 по делу № А44-7308/2019 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу № А44-3362/2019, в настоящее время устранены.

Определением суда от 02.11.2022 производство по дел возобновлено и назначено к рассмотрению на 24.11.2022.

13.12.2022 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать задолженность в сумме 717 руб. 69 коп.

Истец должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Инновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 50) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, кор. 2) задолженность по договору №Н5645/15-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 30.12.2015 в сумме 717 руб. 69 коп. за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, за ноябрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, кор. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 400 руб., уплаченную по платежному поручению №103090 от 04.04.2019 (1400 руб.), уплаченную по платежному поручению №104519 от 14.05.2019 (2000 руб.), уплаченную по платежному поручению № 107753 от 12.07.2019 (2000 руб.).


Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.С. Аксенов