Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А53-8349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» июля 2025 года                                                                                     Дело № А53-8349/25

Резолютивная часть решения объявлена   «17» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «31» июля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион»                                        (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

третьи лица: ПАО «СИБУР Холдинг», ФИО2,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес Регион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском на взыскание задолженности в размере 50 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 9 того же кодекса, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «Гермес Регион» был заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № СХ.35894 от 01.09.2022 г.

Во исполнение указанного договора ООО «Гермес Регион» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (Перевозчик) был заключен Договор-Заявка № ГР24-053875 от 29.08.2024 (далее по тексту - Договор) на оказание транспортных услуг.

Согласно Договору, ответчик обязался предоставить транспортное средство MAN гос. номер Х933Е0761, водитель - ФИО2 на погрузку 30.08.2024 г. по адресу: <...>.

Во время нахождения на территории склада погрузки, водителем нарушены требования   в   области   охраны   труда,   промышленной   безопасности   и   экологии, выразившихся в нарушении п. 22 Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно: допустил передвижение транспортного средства на территории Заказчика с выключенными фарами.

Факт нарушения требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии был зафиксирован Актом №2719 от 30.08.2024, который был подписан водителем, что повлекло убытки ООО «Гермес Регион».

От ПАО «СИБУР Холдинг» в адрес ООО «Гермес Регион» была направлена претензия №18718-ОТ/СХ от 06.09.2024 на сумму 50 000 рублей. Уведомлением от 10.10.2024 ПАО «СИБУР Холдинг» удержало сумму штрафа, согласно п. 4.3-4.5 Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание №СХ.35894 от 01.09.2022 г.

Таким образом, истец полагает, что действиями ответчика ООО «Гермес Регион» были причинены убытки в размере 50 000 рублей.

ООО «Гермес Регион» направило в адрес ответчика претензию исх. № 121 от 29.01.2025 с требованием о возмещении убытков.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В отзыве на иск Ответчик указывает на отсутствие нарушения действующего законодательства, истцом не доказано противоправное поведение Предпринимателя и его недобросовестность или неразумность. Кроме того, ответчик отмечает, что не был ознакомлен с правилами ПАО «СИБУР Холдинг», его ответственность ограничена договором с истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную ГК РФ, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 г. ООО «Гермес Регион» и ПАО «СИБУР» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35894, согласно которому контрагент на возмездной основе обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.

Истец на возмездной основе обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.3. договора № СХ.39324 к отношениям сторон применяются Общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг" (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что контрагент подтверждает, что до подписания договора он полностью изучил и проверил регулирующее документы, нормы законодательства, применимые при исполнении договора.

Так, к регулирующим документам относятся Требования Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, которые размещены на веб-сайте https://www.sibur.ru/.

Требования Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии предприятий группы СИБУР установлены нарушения, за каждый факт совершения которого контрагент уплачивает штраф.

В соответствии с Требования Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории предприятия.

Согласно подпункту 20 пункта 22 Требований Предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии за нарушение требований безопасности движения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Предприятие ООО "Казаньоргсинтез" входит в группу компаний СИБУР, соответственно, на территории указанной организации действуют регулирующие документы.

С целью исполнения принятых на себя обязательств перед Клиентом ООО «Гермес Регион» (Экспедитор) заключен Договор - заявка № ГР24-053875 от 29.08.2024 с ИП ФИО1 (Перевозчик) на перевозку груза по маршруту: г. Казань, Республика Татарстан, ООО «Казаньоргсинтез» - г. Азов, Ростовская область, ООО «Ай-Пласт», на автомобиле MAN гос. номер Х933Е0761, водитель Перевозчика (Ответчика) ФИО2,

В Договоре на перевозку № ГР24-053875 от 29.08.2024 содержатся особые условия.

Согласно пункту 14 Договора-заявки, Перевозчик обязан изучить данный договор, информацию о грузе и перевозке, в случае согласия заверить договор своей печатью, подписью и отправить ее по факсу или по электронной почте.

Согласно пункту 21 Перевозчик, обязан соблюдать требования ООО «Сибур Холдинг» в области охраны труда, безопасности труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, безопасности дорожного движения. Водитель обязан действовать, соблюдая правила безопасности, внутренних правил на местах загрузки/выгрузки, все штрафы за нарушения правил поведения, правил безопасности, в случаях опоздания на погрузку/выгрузку установленного времени будут перевыставлены на перевозчика.

Таким образом, Перевозчик согласовав Договор перевозки груза с предприятия ООО «Казаньоргсинтез»ПАО «СибурХолдинг», взял на себя обязанность ознакомить с данными правилами своего водителя до начала исполнения обязательств и неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 14.1 Требований ОТ, ПБ и Э Контрагент обязан обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Европейского соглашения от 30.09.1957 «О международной перевозке опасных грузов (ДОЛОГ)», Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утверждены Приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н), Правил по охране труда на автомобильном транспорте (утверждены Приказом Минтруда России от 09.12.2020 № 871н), Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, а также для перехода через железнодорожные пути (утверждены приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 № 18), а также иных требований действующего законодательства РФ и локальных нормативных актов Предприятия в области безопасности дорожного движения, а также в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Как следует из п. 19.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

За несоблюдение требований раздела 14 требований ОТ, ПБ и Э установлен штраф подпунктом 20 пункта 22 требований ОТ, ПБ и Э в размере 50 000 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 30.08.2024 при исполнении Договоре на перевозку № ГР24-053875 от 29.08.2024 водитель ответчика - ФИО2 при нахождении на территории ПАО «Казаньоргсинтез» допустил нарушение пункта 19.5 ППД, а именно осуществил движение транспортного средства без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней, о чем 30.08.2024 составлен акт N 2719. Водитель нарушение не отрицал, напротив, подтвердил, что передвигался по территории предприятия с выключенными фарами, в Акте расписался.

Кроме того, при оформлении пропусков на въезд водитель ответчика 30.08.2024 ознакомился с Памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/ выгрузку на территорию предприятия, о чем свидетельствует личная подпись водителя в Памятке.

Вследствие допущенного нарушения со стороны водителя ответчика, ПАО «СИБУР Холдинг» 06.09.2024 обратился к истцу с претензией, содержащей требование об оплате штрафных санкций в размере 50 000 рублей. Данное требование исполнено истцом в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует уведомление о зачете от 10.10.2024.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что убытки возникли по вине перевозчика, который был предупрежден о необходимости соблюдения Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии на территории третьего лица.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В настоящем случае, ответчик не доказал отсутствие своей вины в допущенном нарушении Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии на территории ПАО «СИБУР Холдинг».

Также следует отметить, ответчик, приступив к исполнению заявки перед истцом,  не заявил о неопределенности условий сделки и не предъявил в связи с этим каких-либо требований о предоставлении (раскрытии) Правил, которые водитель обязан соблюдать.

В рассматриваемом случае именно из-за нарушения водителя ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки (причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца). При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза, истец не нарушил бы свои обязательства по договору с третьим лицом и не понес бы убытки.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, подтверждающих возникновение у него убытков по вине ответчика.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               А.В. Гафиулина А. В.