Решение от 22 января 2020 г. по делу № А68-10498/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10498/2019

Дата объявления резолютивной части решения «15» января 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "Тулагорводоканал" ул. Демидовская плотина, д. 8, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к ИП ФИО2 ул. Заводская, д. 30, кв. 7, пос. Плеханово, Ленинский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения в сумме 164 553 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

представитель по доверенности ФИО4, паспорт, диплом от 20.06.2002 г. Тула Тульский государственный университет ИВС 0068734 Регистрационный номер 12243 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования центральными системами холодного водоснабжения в сумме 164 553 руб. 44 коп.

Истец пояснил, что при проверке системы водоснабжения здания магазина, расположенного по адресу <...>, 29.05.2018 был установлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения ответчиком через трубопровод наружным диаметром 15 мм (внутренний диаметр 10 мм). По данному факту истцом составлен акт от 29.05.2018. Истец произвел расчет объема и размера платы за водоснабжение по вышеуказанному объекту ответчика по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 01.01.2016 по 29.08.2018 в суммарном объеме 7 162 м3 холодной воды на общую сумму 164 553 руб. 44 коп.

Ответчик в отзыве пояснил, что на момент 01.01.2016 водоснабжение нежилого помещения не осуществлялось, актом от 29.05.2018 не подтверждается наличие водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении на момент 01.01.2016. Ответчик не пользовался водоснабжением и канализацией в магазине в спорный период с 01.01.2016. Ответчик в начале мая 2018 заключил договор подряда на проведение сантехнических работ – проведение водопровода трубой 15 мм, установка счетчика воды, врезка в трубопровод, опрессовка. Данные работы выполнены 10.05.2018. Ответчик считает, что расчет за водоснабжение, осуществленное без договора, должен производиться с 10.05.2018 (даты монтажа водопровода) по 29.05.2018 (даты факта установления самовольного подключения), что составляет 3 357 руб. 80 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования сетями водоснабжения от 29.05.2018 № 7, представителями группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения управления по работе с юридическими лицами АО «Тулагорводоканал» в составе начальника участка ФИО5, мастера ФИО6, контролеров (слесарей) ФИО7 и ФИО8 выявлено осуществление самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования сетями водоснабжения в нежилом здании (либо нежилом помещении) по адресу <...>, торговый павильон ИП ФИО2.

29.05.2018 истец направил ответчику письмо № 5/11-а с информацией о том, что у ответчика с истцом отсутствует договор на услуги водоснабжения и /или водоотведения. В этом случае изменяется плата за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями. Диаметр водопроводной трубы на вводе в магазин до разводки 15 мм. Ответчику срочно обратиться в Центр по расчетами с населением АО «Тулагорводоканал», при себе иметь пакет документов, необходимый для заключения соответствующего договора.

27.06.2018 истец и ответчик заключили договор № 2274 холодного водоснабжения объекта ответчика – магазина, расположенного по адресу <...>/а.

Истец, основываясь на п. 14, 15, 22 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (Правил №776), произвел расчет водопотребления ответчика методом пропускной способности в точке подключения к централизованной водопроводной сети за период с 01.01.2016 по 29.05.2018. По расчету общая стоимость водопотребления и водоотведения за вышеуказанный период составила 164 553 руб. 44 коп.

Истец на вышеназванную сумму выставил счет, который ответчик не оплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В ходе проверки было установлено, что в период с 01.01.2016 по 29.05.2018 ответчик, самовольно присоединив свой объект, пользовался услугами водоснабжения и водоотведения в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета.

Пунктом 15 названных Правил установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно Постановления от 29.07.2002 № 725 главы муниципального образования «Ленинский район Тульской области», ФИО2 разрешено строительство пристроек и тамбура к торговому павильону, расположенному на земельном участке, в <...> Плехановского поселкового округа Ленинского района Тульской области.

Доводы ответчика о том, что им работы по проведению водопровода, врезки в трубопровод осуществлены в мае 2018 года, документально не подтверждены. Определение суда от 29.11.2019 о предоставлении документов, подтверждающих утверждения ответчика о том, что врезка в трубопровод была произведена 10.05.2018, а сам трубопровод построен по договору подряда, заключенному в мае 2018 года, не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

П. 1 ст. 9 АПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств обоснованности своей позиции не представил.

Таким образом, примененный истцом расчетный способ определения объема потребления ресурса в спорный период соответствует закону, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 164 553 руб. 44 коп.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 5 937 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 937 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тулагорводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» 164553 руб. 44 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5937 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева