Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А13-22280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-22280/2019
город Вологда
02 марта 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» (ОГРН <***>) к потребительскому обществу «Русский хлеб» (ОГРН <***>) о взыскании 160 258 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л:

Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (ОГРН <***>, далее – ВПО «Облпотребсоюз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Русский хлеб» (ОГРН <***>, далее – ПО «Русский хлеб») о взыскании 160 258 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2018 по 20.06.2019 за просрочку возврата суммы займа в размере 4 291 578 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на удовлетворение требовании кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленных заемных денежных средств, а также статьи 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 11 февраля 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 26.02.2019 подал на решение суда апелляционную жалобу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25 августа 2017 года по делу № А13-15686/2016 ПО «Русский хлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ВПО «Облпотребсоюз» 13.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

Определением суда от 30 августа 2018 года по делу № А13-15686/2016 удовлетворено заявление ВПО «Облпотребсоюз» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника - ПО «Русский хлеб». Установлен двадцатидневный срок ВПО «Облпотребсоюз» с даты вынесения определения суда от 30.08.2018 для удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ПО «Русский хлеб», в размере 4 291 578 руб. 30 коп. путем внесения указанных сумм в депозит нотариуса.

ВПО «Облпотребсоюз» внесло на депозит нотариуса 4 291 578 руб. 30 коп. платежным поручением от 19.09.2018 № 264.

Определением суда от 10 октября 2018 года по делу № А13-15686/2016 требования кредиторов ПО «Русский хлеб» судом признаны удовлетворенными и назначена дата рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО «Русский хлеб» в соответствии со статьями 116, 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 20 ноября 2018 года по делу № А13-15686/2016, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПО «Русский хлеб» прекращено.

В требовании (претензии) от 26.11.2018 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в сумме 4 291 578 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2019 года по делу № А13-620/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 4 291 578 руб. 30 коп. задолженности по займу.

Соглашением о зачете взаимных требований юридических лиц от 20.06.2019 стороны прекратили взаимные обязательства, в том числе по задолженности ответчика перед истцом по займу в сумме 4 291 578 руб. 30 коп.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа фактически прекращено с нарушением установленных сроков, истец в претензии потребовал уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Законом № 127-ФЗ предусмотрено право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона № 127-ФЗ.

Реализация третьим лицом такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку одним из оснований прекращения производства по делу в силу пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Закона № 127-ФЗ, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пунктом 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Таким образом, в связи с внесением истцом денежных средств в сумме иска на депозит нотариуса, последующее удовлетворение требований кредиторов ПО «Русский хлеб» за счет внесенных ВПО «Облпотребсоюз» на депозит нотариуса данных денежных средств, между сторонами сложились отношения по займу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик погасил денежные требования по возврату займа с нарушением установленного срока истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 258 руб. 11 коп. за период с 27.12.2018 по 20.06.2019.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков возврата заемных средств подтверждено материалами дела, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов проверен, признан неверным.

Как установлено решением суда от 15 марта 2019 года по делу № 620/2019, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, и не оспорено ответчиком, истец в претензии от 26.11.2018 потребовал возврата суммы займа.

Истец определяет дату возврата по истечении 30 дневного срока с даты претензии от 26.11.2018.

Вместе с тем с учетом положений пункта 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ суд полагает, что 30-дневный срок возврата суммы займа, предусмотренный статьей 810 ГК РФ, подлежит исчислению (принимая во внимание направления требования о возврате денежных средств в соответствии со статьей 810 ГК РФ) не ранее даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика – 27.11.2018, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.12.2018.

При этом суд полагает обоснованным начисление процентов до 20.06.2018 с учетом пункта 3 соглашения о зачете взаимных требований юридических лиц от 20.06.2019 (далее – Соглашение).

ГК РФ не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению.

Существенным отличием взаимозачета от зачета взаимных требований в том значении, которое ему придает статья 410 ГК РФ, является возможность его осуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектов обязательства, включенных в него.

Взаимозачет – это особый вид двух либо многосторонней сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительность которой связана с применением к ней принципа свободы договора (пункт 2 статьи 421 ГК РФ), предусматривающей возможность заключения гражданско-правового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете, регламентированных главой 26 ГК РФ.

В силу принципа свободы договора стороны также по своему усмотрению вправе соглашением о взаимозачете определить момент прекращения обязательств.

В рассматриваемом случае воля сторон на проведение зачета выражена в Соглашении, согласно пункту 3 которого датой зачета (датой погашения задолженности) является 20.06.2019.

В силу пункта 4.1 Соглашения оно вступает в силу с момента подписания сторонами.

Сторонами заключенное Соглашение не оспорено, на его недействительность стороны не сослались.

Таким образом, суд исходит из того, что воля сторон при заключении Соглашения была направлена на прекращение указанных в них обязательств, по которым производился зачет, именно с 20.06.2019, и, соответственно, по указанную дату должны начисляться проценты за просрочку оплаты.

По расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2018 по 20.06.2019 на сумму задолженности и правомерно заявленных истцом, составляет 159 346 руб. 89 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в сумме 159 346 руб. 89 коп., в удовлетворении иска в оставшейся части надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 191, 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с потребительского общества «Русский хлеб» (ОГРН <***>) в пользу Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» (ОГРН <***>) 159 346 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2018 по 20.06.2019 за просрочку возврата суммы займа в размере 4 291 578 руб. 30 коп., а также 5774 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева