Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А44-3676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3676/2024

Резолютивная часть решения принята 07 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.С. Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174351, <...>)

о взыскании 1 917 126 руб.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» о взыскании части суммы задолженности за теплоснабжение за март - апрель 2024 года по контракту теплоснабжения № ОКЛ/1/1030 от 26.02.2021 в размере 40 000 руб., части суммы задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2024 года по контракту горячего водоснабжения № ОКЛ/2/63 от 26.02.2021 в размере 8 000 руб., части суммы неустойки в размере 2 000 руб. с 11.04.2024 по 06.06.2024.

Определением от 24.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 16.07.2024 и до 06.08.2024 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки 16.07.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 1 917 126 руб., в соответствии с которым Общество просило взыскать с Учреждения:

- 70 372 руб. 58 коп. задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2024 года по контракту горячего водоснабжения №ОКЛ/2/63 от 26.02.2021;

- 1 790 078 руб. 89 коп. задолженности за теплоснабжение за март - апрель 2024 года по контракту теплоснабжения №ОКЛ/1/1030 от 26.02.2021;

- 56 674 руб. 53 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.04.2024 по 06.06.2024;

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Увеличение истцом размера исковых требований было принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве на 07.08.2024.

От ответчика 31.07.2024 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание стороны своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Признание иска судом принято, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 26.02.2021 № ОКЛ/1/1030 (далее – контракт теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Истец в период: март – апрель 2024 года на объект ответчика поставил тепловую энергию на общую сумму 1 829 583,97 руб.

Также истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчик (абонент) заключили контракт горячего водоснабжения от 26.02.2021 № ОКЛ/2/63 (далее - контракт горячего водоснабжения), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления (п. 1).

За период: март – апрель 2024 года на объекты ответчика была поставлена горячая вода на общую сумму 147 658,36 руб.

Ненадлежащее исполнение условий контракта теплоснабжения и контракта горячего водоснабжения по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за отопление и горячее водоснабжение в заявленной сумме - 1 790 078,89 руб. за теплоснабжение за период с марта по апрель 2024 года и 70 372,58 руб. за горячее водоснабжение за апрель 2024 года не оплачена.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за теплоснабжение и горячее водоснабжение за спорный период истец начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2024 по 0.06.2024 года в размере 56 674,53 руб.

Ответчик сумму задолженности и неустойки признал.

Судом расчет также проверен и признан правильным.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за март – апрель 2024 года в размере 1 790 078,89 руб., горячее водоснабжение за апрель 2024 года в размере 70 372,58 руб., и неустойки в размере 56 674,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет с суммы уточненных исковых требований с учетом размера госпошлины, подлежащей распределению в связи с признанием иска, составит 9 651,30 руб. (30 %), из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а 7 651,30 руб. – в доход федерального бюджета.

Суд установил, что в резолютивной части решения от 07.08.2024 судом допущена опечатка при указании суммы задолженности по контракту горячего водоснабжения №ОКЛ/2/63. Указано 70 372,57 руб., в то время как правильным будет - 70 372,58 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Используя право, предоставленное суду частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправлять допущенные опечатки, руководствуясь статьями 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2024, указав верную сумму задолженности за горячее водоснабжение – 70 372 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174351, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту горячего теплоснабжения № ОКЛ/2/63 в размере 70 372 руб. 58 коп., задолженность по контракту теплоснабжения № ОКЛ/1/1030 от 26.02.2021 в размере 1 790 078 руб. 89 коп., неустойку в размере 56 674 руб. 53 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174351, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 651 руб. 30 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Н.В. Богаева