Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А75-24815/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24815/2024
10 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, пом. 6.4) о взыскании задолженности в размере 1 985 269 руб. 45 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 985 269 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 1 964 719 руб. 22 коп., проценты в размере 20 550 руб. 23 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку газа от 01.02.2017 № 2.

Определением суда от суда от 12.12.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке в связи с тем, что ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела

в порядке упрощенного производства, предварительное судебное заседание назначено на 28 апреля 2025 в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 28.04.2025 назначено повторное предварительное судебное заседание на 17.06.2025 на 10 час. 30 мин.

14.05.2025 посредством информационной системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 20 550 руб. 23 коп., а также государственную пошлину в размере 84 558 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.08.2025 г. на 09 час. 15 мин.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 стороны заключили договор № 2 на поставку газа, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять газ для бытовых нужд населения, а покупатель (ответчик) - оплачивать и принимать газ.

Оплата за поставку газа производится абонентом на расчетный счет поставщика не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику газа в сентябре, октябре 2024 года (универсальные передаточные документы от 30.09.2024 № 00004542, от 31.10.2024 № 00005064).

Истец направил ответчику претензию от 20.11.2024 № 2313 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, поставка) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом газа ответчику в рамках договора за сентябрь, октябрь 2024 года подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2024 № 00004542, от 31.10.2024 № 00005064.

Вместе с тем истцом было заявлено уточнение исковых требований, согласно которым ответчиком погашен основной долг за сентябрь, октябрь 2024 года, в связи с чем истец просит взыскать проценты в размере 20 550 руб. 23 коп.

Суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 964 719 руб. 22 коп.

Таким образом, в рамках дела рассматривается требование о взыскании процентов с ответчика в размере 20 550 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 20 550 руб. 23 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАД» в пользу открытого акционерного общества «СУРГУТГАЗ» проценты 20 550 рублей 23 копейку, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 000 рублей 00 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74 558 рублей 00 копеек. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Г.Р. Рожкова