Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-83680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83680/18
31 августа 2018 г.
г. Москва


97-431

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 640000, <...>, дата регистрации: 01.07.2006 г.)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 369010, <...>, дата регистрации: 19.09.1996 г.)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123610, <...>, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8 )

о взыскании 5 525 729 руб. 74 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 334 064 руб. 78 коп. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDР-PKCHERKE-SKURGANG-01-KP-18-E от 24.01.2018г. (с учетом изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по Договору, на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Вместе с тем, после судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на частичное погашение задолженности в размере 4 191 664 руб. 96 коп., в связи с чем в указанной части просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (Продавец), АО «Карачаево - Черкесскэнерго» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDР-PKCHERKE-SKURGANG-01-KP-18-E от 24.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2 указанного Договора ПАО «КГК» (Продавец) поставляет, а АО «Карачаево - Черкесскэнерго» (Покупатель) принимает и оплачивает электрическую мощность.

Судом установлено, что, исполняя условия Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика в январь 2018г. электрическую энергию и мощности согласно акту приема-передачи (поставки) мощности № 00000000042 от 31.01.2018г. на сумму 5 525 729,74 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по договорам RDP по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в феврале 2018 года.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Договорами, не исполнены; направленная Истцом в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность истца с учетом частичной оплаты задолженности составляет 1 334 064 руб. 78 коп.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика указанные в отзыве на иск, поскольку истцом при изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ учтены все платежи произведенные ответчиком в раках заключенного договора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты потребленной мощности в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 334 064 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 629 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова