Решение от 20 января 2020 г. по делу № А49-14058/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-14058/2019 “20” января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 20 января 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (Алексеевское шоссе, д. 4А,

Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» (Строителей

ул., д. 87, Кузнецк г., Пензенская область, 442544; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 964000 руб. при участии: от истца - представитель ФИО1 (доверенность)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.02.2017 за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в сумме 964000 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле

лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2017 года между ООО «Экосервис» (Арендодателем) и МКУП «Дорсервис» (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство – автогрейдер ГС-14.02, без экипажа и предоставления услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (п.1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2017 и действует до 01.02.2019.

Во исполнение условий договора аренды истец передал, а ответчик принял в аренду транспортное средство, о чем сторонами 01.02.2017 подписан акт приема-передачи.

Согласно условиям договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 100000 руб. в месяц. Оплата аренды осуществляется арендатором не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 31.01.2019 стороны продлили срок действия договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 с 01.02.2019 по 31.07.2019.

Как следует из материалов дела, оплата арендных платежей за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 ответчиком в полном размере не произведена, задолженность составляет 964000 руб.,

что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019.

Так как ответчиком условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.02.2017 в части своевременного внесения арендных платежей нарушались, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком оплата арендных платежей не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 964000 руб.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что транспортное средство предоставлялось ответчику по договору аренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором аренды, указанные в договоре сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 964000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22280 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» долг в сумме 964000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22280 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова