Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А82-20954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20954/2020
г. Ярославль
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЯРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104400.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 01.10.2020

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 22.06.2021 по 29.06.2021 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЯРУС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" о взыскании 104400.00 руб.за товар ненадлежащего качества.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Учитывая хронологию движения дела, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд ранее поставил перед сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы и несения судебных расходов на нее.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика явку не обеспечил, ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы, не заявил, денежных средств за проведение экспертизы на депозит суда не перечислил.

С учетом отсутствия ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы, данный вопрос судом не рассматривается.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30.10.2019 между ООО «ЕврАзЦемент» (поставщик) и ООО Строительная Компания «ЯРУС» (покупатель) заключен договор поставки № 40-П-19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить железобетонную продукцию, товарный бетон, раствор (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю. Наименование, количество товара, цена за единицу товара, цена всей партии товара, качество, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя, а также иные условия определяются следующими способами: в согласованных сторонами приложениях к договору (или спецификациях); путем оформления счета.

Согласно п. 1.5 договора качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам (ГОСТ) или ТУ завода-изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя.

В соответствии с п. 4.7 договора представители Поставщика и Покупателя составляют акт по факту осмотра товара, имеющего недостатки, который каждая из сторон обязана либо подписать (согласиться с выводами комиссии) либо подписать с разногласиями (не согласиться с выводами комиссии).

При возникновении спора по поводу недостатков Товара, или причин их возникновения, по требованию любой из Сторон должна быть назначена независимая экспертиза. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет Покупателя, а в случае, если экспертиза Товара установит, что качество Товара не соответствует ГОСТ и другим обязательным требованиям для данного вида Товара и, что такие недостатки возникли до передачи Товара Покупателю, в этом случае расходы Покупателя по оплате услуг эксперта подлежат возмещению Поставщиком.

В случае невозможности присутствия, неявки Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, не считая времени проезда, приемка товара производится Покупателем с обязательным участием независимой организации - торгово-промышленной палаты (ТПП), которую Покупатель привлекает к участию. По результатам приемки товара и проверки заявленных недостатков составляется соответствующий акт, одни экземпляр акта с указанием номера и даты договора, номера и даты товаросопроводительного документа и выявленных в ходе приемки недостатков товара Покупатель немедленно направляет (передает) Поставщику.

Претензия Покупателя в отношении недостатков товара может быть принята к рассмотрению Поставщиком при условии ее направления (передачи) Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) дней с момента составления и подписания в установленные настоящим договором сроки Акта по факту осмотра товара, имеющего недостатки или акта с участием ТПП.

П. 8.4. Договора предусматривает, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и прекращении настоящего Договора разрешаются путем переговоров. При невозможности разрешить спор в порядке переговоров споры рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области по истечение 7 (семь) дней со дня направления претензии (требования).

Истец указал, что на основании выставленных УПД Заказчик в лице ООО СК «ЯРУС» производил покупку и забор товара. На основании УПД №4237 от 20.11.2019, №4238 от 19.11.2019 г., №4255 от 19.11.2019 г., №4229 от 19.11.2019 г., №4153 от 14.11.2019, №4142 от 14.11.2019, №4135 от 14.11.2019, №4121 от 13.11.2019, №4112 от 13.11.2019, №4105 от 13.11.2019, №4062 от 11.11.2019, №4041 от 11.11.2019, №4032 от 11.11.2019, №3961 от 06.11.2019, №3936 от 06.11.2019 Заказчик произвел оплату в размере 1 270 200 руб. Стоимость одной плиты вместе с предъявленной суммой НДС составляет 17 400 руб. Денежные средства за поставленные плиты были оплачены в том числе платежными поручениями №345 от 30.10.2019 г., №361 от 11.11.2019 г., №363 от 14.11.2019 г., №371 от 20.11.2019г., №373 от 20.11.2019 г.

В процессе эксплуатации плит возникли проблемы целостности Товара. Происходит выкрашивание бетона (крошится), образуются ямы. По мнению истца это значит, что часть плит не имеет нормативной степени прочности, не соответствует требованиям стандарта (ГОСТ).

Серьезные разрушения выявлены истцом на шести единицах товара.

14.05.2020 направлена претензия с просьбой заменить товар в количестве 6 единиц

10.08.2020 письмом №9 ответчику сообщили о предстоящей экспертизе качества товара и возможности присутствовать при ее проведении.

На забор материалов и производство экспертизы ответчик неявился.

Протоколом №1851 ООО «Новые технологии» выявилонесоответствие исследуемых плит к требуемой прочности товара.

02.12.2020 представителем истца была направлена претензия со ссылкой на существенные нарушения требований к качеству товара (ст.475 ГК РФ), в которой ООО Строительная компания «ЯРУС» отказалось от исполнения договора купли-продажи и потребовало возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 104 400 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЯРУС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что Общество воспользовалось своим правом отказаться от товара ненадлежащего качества, направив 02.12.2020 ответчику письмо.

Доводы истца о ненадлежащем качестве части товара ответчиком документально не опровергнуты.

Протоколом №1851 от 18.08.2020 ООО «Новые технологии» по классу прочности на сжатие выявлено несоответствие исследуемых плит к требуемой прочности товара. Определение прочности проведено на сжатие бетонных конструкций методом «отрыва со скалыванием».

Указанный протокол суд признает допустимым доказательством, поскольку ООО «Новые технологии» является строительной испытательной лабораторией, имеющей аттестат аккредитации международной ассоциации качества «СовАсК» (аттестат действителен до 06.03.2023).

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Поскольку дефект товара выявился в процессе его эксплуатации, касается прочности бетона, то претензии по качеству могли быть предъявлены и после приемки товара.

Доказательств возврата испрашиваемой суммы ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 104400 руб., перечисленных за товар ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика, в сумме 4132 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЯРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104400 руб. – долга, а также 4132 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.