Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-29839/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29839/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КБМ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


при участии в судебном заседании

временный управляющий: ФИО2, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


25.05.2018г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КБМ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2018г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «КМБ-СТРОЙ».

Определением суда от 26.06.2018г. (резолютивная часть объявлена 20.06.2018г.) в отношении ООО «КБМ-СТРОЙ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.07.2018г.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.10.2018г.

В арбитражный суд 16.10.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния.

22.10.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения на четыре месяца. В удовлетворении ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 16682309,33 руб.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества согласно представленным должником сведениям составляет 33887153 руб. 61 коп. На расчетном счете имеются денежные средства.

Согласно выводам финансового анализа ООО «КБМ-Строй» неплатежеспособно, отсутствует возможность погашения задолженности по своим обязательствам за счет собственных средств. Предприятие деятельности не осуществляет, сотрудники отсутствуют, действующих контрактов, в рамках которых возможно было бы продолжить деятельность и восстановить платежеспособность должником не представлено.

В связи с чем, оптимальной процедурой банкротства является введение процедуры конкурсного производства.

Дебиторской задолженности достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «КБМ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КБМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать Общества с ограниченной ответственностью "КБМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 12.03.2019.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес 620014, Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, оф. 1).

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.03.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "КБМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КБМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 12.03.2019 на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья К.А. Савицкая