Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А60-21213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21213/2021
16 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>)

к МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3067276 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2021,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении в отсутствие.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 3067276 руб. 04 коп. – долг за поставленную в феврале 2021 энергию, а также 38336 руб. – госпошлина, 37 руб. 20 коп. – постовые расходы.

Ответчик в отзыве иск признал, не возражает против рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец в феврале 2021 на основании договора № 92347 от 29.01.2014 передал ответчику энергию на сумму 3067276 руб. 04 коп.

Ответчик иск признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, а иск удовлетворяется судом.

Госпошлина подлежит распределению на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ – при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП ГО ЗАРЕЧНЫЙ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 3067276 руб. 04 коп. – долг, а также 11501 руб. – госпошлина, 37 руб. 20 коп. – постовые расходы.

Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета 26835 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 47786 от 26.04.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин