Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А73-12529/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12529/2024
г. Хабаровск
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>, литер Е, офис 15),

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 10 544 963,05 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «РОЗТЕХ 27» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.01.2018 № 339-27 в размере 10 544 963,05 руб.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2024.

05.09.2024 от ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

25.09.2024 в материалы дела поступил встречный иск ООО «РозТех 27» о взыскании с ООО «Комфорт» неустойки в размере 270 723,36 руб. за недопоставку товаров в 2023 г., который возвращён судом.

Определением от 30.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал представленное в материалы дела письменное заявление об отложении судебного разбирательства либо приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 02.10.2024 о возвращении встречного иска, также подтвердил, что исковые требования по существу признаются ответчиком в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, учитывая факт признания ответчиком исковых требований по существу и высокую степень готовности дела к рассмотрению. При этом апелляционная жалоба ООО «РОЗТЕХ 27» на определение от 02.10.2024 не принята к производству к моменту рассмотрения дела судом, невозможность рассмотрения дела по существу в связи с подачей ответчиком указанной апелляционной жалобы судом, с учётом его конкретных обстоятельств, не усматривается.

Доводы о возможности мирного урегулирования спора не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность заключения мирового соглашения по делу, стороны в материалы дела не представили, несмотря на то, что с момента принятия искового заявления к производству прошло более 2 месяцев. При этом в силу положений ст. 139 АПК РФ стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение и на стадии исполнения судебного акта.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2018 между ООО «Комфорт» (Поставщик) и ООО «РозТех 27» (Покупатель) заключен Договор поставки от 29.01.2018 № 339-27 (далее - Договор) на поставку товаров, осуществляемую отдельными партиями на основании заказов Покупателя.

Пунктами 4.1, 4.5 Договора стороны предусмотрели, что оплата поставляемого товара производится ответчиком в течение 40 календарных дней с даты его поставки в безналичном порядке.

В соответствии с универсальными передаточными документами в 2022 и 2023 гг. по Договору истцом были поставлены, а ответчиком были приняты товары на общую сумму 10 544 963 руб. 05 коп., не оплаченные в предусмотренный Договором срок.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии о погашении задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Комфорт» в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объёме, в материалы дела представлено соответствующее письменное заявление, подписанное уполномоченным на то представителем.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом признания ответчиком исковых требований и применения положений статьи 333.40 НК РФ – 30% уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, 70% возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОЗТЕХ 27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору поставки в размере 10 544 963,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 699 рублей.

Возвратить ООО «Комфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 026 рублей.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова