Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А19-2797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2797/2021
г. Иркутск
21 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190000, <...>, лит. А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 309),

о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. по двум вагонам: 7 500 рублей – вагон № 77512697, 7 500 рублей – вагон № 77252393 (претензия № ГПН-Л-01/05/4066),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ГРУПП» о взыскании 316 683 руб. 34 коп.

Определением от 17.12.2020 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОЙЛ».

Определением суда от 17.12.2020 возбуждено производство по делу № А19-22316/2020, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общий исковой порядок по ходатайству ответчика.

Определением суда от 16.02.2021 требование о взыскании суммы штрафа, убытков в размере 15 000 руб., по двум вагонам: 7 500 рублей – вагон № 77512697, 7 500 рублей – вагон № 77252393 (претензия № ГПН-Л-01/05/4066) выделено в отдельное производство, с присвоением номера дела № А19-2797/2021.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на акт общей формы от 08.12.2018 № 1/3931, утверждает, что вагоны простаивали на путях по причине отсутствия вывозного локомотива, то есть не по вине ответчика, в связи с чем требование в части штрафа в размере 12 000 руб. считает необоснованным, в остальной части заявил о признании иска.

Истец против доводов ответчика возражает, полагает, что независящие от ответчика причины несвоевременного возврата вагонов, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2021 до 14.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее Правила торгов) между ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (поставщик) и ООО «РЕГИОН-ГРУПП» (покупатель) заключены генеральные соглашения от 16.06.2017 № ГПН-17/27160/01438/Д, от 07.11.2017 № ГПН-17/27160/02765/Д.

Пунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать двух суток.

В соответствии пунктом 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику нефтепродукты в цистернах № 77512697, № 77252393.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока возврата порожних цистерн истец обратился к ответчику с претензиями № ГПН-Л-01/05/4066 с требованием об уплате штрафа в общей сумме 15 000 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 суток с момента прибытия цистерн на станцию назначения возвратить порожние цистерны, которая ответчиком нарушена.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании вины и неустойки в части требования о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. за период простоя - 04.12.2018.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев требование в остальной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 18.05 Приложение № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе, неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе, неполные сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Рассмотрев довод ответчика о том, вина ответчика в простое вагонов отсутствует, так вагоны находились на путях общего пользования в связи с ожиданием локомотива, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В силу п. 06.19.18 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Определением от 15.04.2021 суд по ходатайству ответчика истребовал от ОАО «РЖД» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» железнодорожные накладные, ведомости подачи уборки вагонов, сведения из информационной базы данных по следующим вагонам: № 77512697 (номер накладной на вагон ЭР038443, станция назначения Мальта, дата прибытия вагона на станцию назначения 01.12.2018), № 77252393 (номер накладной на вагон ЭБ286513, станция назначения Мальта, дата прибытия вагона на станцию назначения 01.12.2018).

Во исполнение определения суда ОАО «РЖД» представило транспортную железнодорожную накладную № ЭР038443, ведомость подачи и уборки вагонов № 122990, из которых усматривается, что спорные вагоны поданы на станцию назначения 01.12.2018, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 01.12.2018, оригинал накладной получен грузополучателем 03.12.2018, грузовые операции завершены 06.12.2018.

Ответчик представил акт общей формы № 1/3931 (л.д. 107-108), из которого усматривается, что в период с 07.12.2018 по 08.12.2018 вагоны простаивали на путях общего пользования по причине отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с отсутствием локомотива перевозчика.

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответственность покупателя за действия перевозчика Правилами торгов предусмотрена.

Поскольку в период с 07.12.2018 по 08.12.2018 вагоны простаивали по причине непредставления локомотива перевозчиком, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в данный период просрочки (1 сутки).

Довод ответчика о том, что в период с 04.12.2018 по 06.12.2018 вагоны поставлены по простой по причине отсутствия документов - заготовки (акт общей формы № 442), судом отклоняется, поскольку оформление перевозочных документов не влияет на взаимодействие грузополучателя с ОАО «РЖД» в части проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и на технические либо технологические возможности железнодорожных станций.

Более того, на основании пункта 06.18.9 Правил торгов покупатель отвечает за действия контрагентов как за свои собственные.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что штраф за сверхнормативное использование цистерн № 77512697, № 77252393 на станции назначения подлежит начислению за период с 04.12.2018 по 06.12.2018, составляет 12 000 руб. (1 500 руб. х 3 сут. х 2 вагона).

Поскольку ответчик допустил нарушение срока возврата порожних цистерн, а Правилами торгов предусмотрена за это ответственность, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными частично, подлежат удовлетворению в размере 12 000 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 15 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчета: 2 000 руб. х (12 000 руб. х 100 % / 15 000 руб.) = 1 600 руб.

Государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ГРУПП» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» штраф в сумме 13 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН-ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова