Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А26-5535/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5535/2017
г. Петрозаводск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   05 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью фирма «МАКСИМА» (далее – ООО фирма «МАКСИМА», общество, истец) к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ (далее – Генеральная прокуратура, ответчик) о взыскании 42 000 руб.;

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (далее -  Управление ФК по РК, третье лицо);

при участии:

представителя истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 10.08.2017. (в деле);

представителя Управления ФК по РК – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 17.01.2017. (в деле);

представитель Генеральной прокуратуры не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

15 июня 2017 года ООО фирма «МАКСИМА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к трем ответчикам - прокуратуре г.Петрозаводска, Минфину РК и Управлению ФК по РК о взыскании 42 000 руб. убытков.

Определением суда от 22 июня 2017 года заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 17 августа 2017 года.

          Прокуратура г.Петрозаводска, Минфин РК и Управление ФК по РК представили в суд отзывы, в которых полагали себя ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

           Определением суда от 17 августа 2017 года из числа ответчиков по настоящему делу исключен Минфин РК, процессуальный статус Управления ФК по РК изменен с ответчика на третье лицо, завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13 сентября 2017 года.

           В судебном заседании 13 сентября 2017 года по ходатайству истца произведена замена ответчика, с прокуратуры г.Петрозаводска на Российскую Федерацию в лице Генеральной прокуратуры, рассмотрение дела отложено на 05 октября 2017 года.

         В судебном заседании 05 октября 2017 года представитель истца просила взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры 42 000 руб., полагая данную сумму убытками истца. Пояснила, что в соответствии с постановлением прокуратуры г.Петрозаводска судом было принято решение о привлечении ООО фирма «МАКСИМА» к административной ответственности. В дальнейшем это решение постановлением председателя Верховного Суда РК было отменено.  При защите своих интересов общество понесло расходы в сумме 42 000 руб., которые и полагает убытками.

           Представитель Управления ФК по РК полагал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок по отношению к Генеральной прокуратуре.

           Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

           15.02.2016. заместителем прокурора г.Петрозаводска в отношении ООО фирма «МАКСИМА» было возбуждено производство об административном правонарушении по статье 17.7. КоАП РФ. Данное постановление было направлено в суд общей юрисдикции для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. 11 марта 2016 года Петрозаводский городской суд принял постановление, признал общество виновным в совершении административного правонарушения и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Верховный суд Республики Карелия решением от 20.04.2016. оставил постановление городского суда без изменения. Постановлением Председателя Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2016. предыдущие судебные акты отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

          Для защиты своих интересов в вышеуказанных судебных спорах ООО фирма «МАКСИМА» заключило договоры и дополнительное соглашение с ООО «ЮриКом»; оплатило услуги представителя в размере 42 000 рублей. Общество полагает, что данная сумма является для него убытками и просит взыскать их с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих необходимых условий: факт нарушения обязательства, наличие понесенных убытков и их размера, а также наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками. При недоказанности хотя бы одного из условий требование о взыскании убытков не может быть удовлетворено.

По результатам исследования материалов дела суд делает вывод, что наличие совокупности необходимых условий для возникновения обязательств по возмещению убытков: факт нарушения обязательства, наличие понесенных убытков и их размера, а также наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, истцом не доказано и материалами дела не установлено.

Органы прокуратуры, возбудившие производство об административном правонарушении, которое в дальнейшем привело к судебным спорам и расходам истца, действовали в рамках своих полномочий и в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре».

Таким образом, в удовлетворении требований ООО фирма «МАКСИМА» о взыскании убытков с  Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ суд отказывает.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд оставляет на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью фирма «МАКСИМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Борунов И.Н.