Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А75-14110/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14110/2019
19 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***> от 02.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город район Кондинский, поселок городского типа Междуреченский, улица Титова, дом 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***> от 25.06.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Кондинский, поселок городского типа Мортка, улица Г.М.Борисова, дом 3) о взыскании 3 104 013 рублей 22 копейки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 29.10.2018 № 9-РЕЗ/18 размере 3 030 794 руб. 28 коп., неустойки за период с 30.03.2019 по 01.07.2019 в размере 73 218 руб. 94 коп..

Ответчик отзыв на исковое заявление, контр-расчеты не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Не получая копии определений суда, направленные почтой, ответчик тем самым воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в которой счел необходимым.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 29.10.2018 № 9-РЕЗ/18 ( л.д. 11-14), по условиям которого уполномоченный орган, на основании распоряжения Администрации Кондинского района от 29.10.2018 № 792-р «Об отпуске материальных ресурсов (запасов)», принял обязательства произвести отпуск материальных ресурсов (нефти) из резерва материальных ресурсов муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация, в свою очередь приняла обязательства принять и в соответствии с договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (сырой нефти), выделяемой для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 100 тонн, для обеспечения котельных городского поселения Мортка (пункт 1.2 договора).

Срок возврата материальных ресурсов до 01.03.2019 (пункт 3.3.1 договора).

Сырая нефть отпускается по цене, согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (сырой нефти) - до 19 марта 2019 года.

Согласно пункту 5.2 договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующее после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки от суммы долга.

По доводам истца ответчик возврат либо оплату полученных материальных ресурсов на сумму 3 030 794 руб. 28 коп. не произвел.

Претензией от 16.04.2019 № 460 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную нефть (л.д. 8).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи нефти на сумму 3 030 794 руб. 28 коп. подтверждается накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 31.10.2018 № 00000017, № 00000020 от 30.11.2018 подписанными со стороны ответчика без разногласий (л.д. 19, 21).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период, в котором отражена задолженность ответчика в размере 3 030 794 руб. 28 коп. (л.д. 22).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, полученные материальные ресурсы не оплатил, долг в размере 3 030 794 руб. 28 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты по договору соблюдена (пункт 5.2 договора).

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 30.03.2019 по 01.07.2019 правомерны.

Расчет неустойки (пени) является обоснованным.

Заявленная к взысканию договорная неустойка (пени) в размере 73 218 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района долг 3 030 794 руб. 28 коп., неустойку 73 218 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину 38 520 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2