Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А34-3456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3456/2019
г. Курган
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Шевелевка-97» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 339 720 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шевелевка-97» (далее – ответчик) о взыскании 336 725 рублей 95 копеек основного долга за тепловую энергию поставленную в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года по договору теплоснабжения №1367 от 18.11.2014, 2994 рублей 16 копеек неустойки за период с 17.01.2019 по 22.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.03.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 296 725 рублей 95 копеек, увеличение размера иска в части требований о взыскании неустойки до 5 991 рубля 06 копеек за период с 17.01.2019 по 22.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.07.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приято уточнение размера иска, а именно - уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 185543 рублей 68 копеек, увеличение размера иска в части требований о взыскании неустойки до 12322 рублей 62 копеек за период с 17.01.2019 по 17.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 18.11.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1367 (л.д. 10-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 15).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 789,15 Гкал в год (пункт 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами. (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 17.11.2015; действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 (пункт 7.1 договора).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (пункт 7.2 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года тепловую энергию и выставил для оплаты универсальные передаточные документы - счета-фактуры №36683/205 от 31.11.2018, №41490/205 от 31.12.2018, 46874/205 от 31.01.2019 на общую сумму 551 141 рубль 15 копеек (л.д. 16-18).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме. Задолженность составляет 185 543 рубля 68 копеек (с учетом принятого судом уменьшения размера основного долга).

15.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-КГК-2019-1034 с требованием об оплате задолженности (л.д. 21). Факт направления претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.02.2019 (л.д. 21-24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии рассчитано истцом по показаниям прибора учета (справка-расчет л.д.61).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 185 543 рублей 68 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами – счетами-фактурами за спорный период.

Количество поставленной тепловой энергии указано истцом в вышеуказанных счетах-фактурах. Счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2018 года ответчиком не подписаны, в соответствии с пунктом 5.4 договора №1367 от 18.11.2014 считаются согласованными.

Кроме того, факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, сведения по количеству поставленного коммунального ресурса не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, в дело ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва не представил.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг перед истцом в размере 185 543 рублей 68 копеек не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 185 543 рублей 68 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 12 322 рублей 62 копеек за период с 17.01.2019 по 17.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 17.01.2019 по 17.06.2019, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования, предусмотренной Федеральным законом «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле) судом проверен.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не верно определен размер пени, поскольку пени начислены за период с 15.02.2019 по 17.06.2019 с применением ставки рефинансирования 7,75 на всю сумму задолженности, тогда как подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической уплаты долга с учетом частичной оплаты ответчика.

Как указано выше, в части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие в названной норме указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 ответчиком была произведена частичная оплата долга 15 080 рублей 68 копеек. На момент оплаты действовала ставка 7,75%. Поскольку оплата задолженности в размере 167 289 рублей 45 копеек не произведена, на момент вынесения решения действует ключевая ставка 7,5%, оснований для начисления неустойки на сумму 167 289 рублей 45 копеек по ставке 7,75% за период с 15.02.2019 по 03.04.2019 не имеется.

24.04.2019 ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму 55 000 рублей. 14.05.2019 ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму 13 582 рубля 27 копеек. 05.06.2019 ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму 42 600 рублей. На момент оплат действовала ставка 7,75%. Поскольку оплата задолженности в размере 56 107 рублей 18 копеек не произведена, начисление неустойки по ставке 7,75% за период с 16.04.2019 по 05.06.2019 не имеется.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом: на сумму 15 080,68 рублей за период с 15.02.2019 по 03.04.2019 по 1/300 ставки 7,75% - 187 рублей, с 15.02.2019 по 15.04.2019 по 1/300 ставки 7,5% на сумму 167 289,45 рублей – 2 509,34 рублей.

На сумму 55000 рублей за период с 16.04.2019 по 24.04.2019 по 1/130 ставки 7,75% - 295,10 рублей.

На сумму 13582,27 рублей за период с 16.04.2019 по 14.05.2019 по 1/130 ставки 7,75% - 234,82 рублей.

На сумму 42600 рублей за период с 16.04.2019 по 05.06.2019 по 1/130 ставки 7,75% - 1295,20 рублей.

На сумму 56107,18 рублей за период с 16.04.2019 по 17.06.2019 по 1/130 ставки на 7,5% - 2039,28 рублей.

Всего 6560,74 рублей за период с 15.02.2019 по 17.96.2019.

В остальной части расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 12 200 рублей 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в размере 12 200 рублей 68 копеек за период с 17.01.2019 по 17.06.2019 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 794 рублей по платежному поручению № 20054 от 27.03.2019 (л.д. 9).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае действия ответчика по частичному исполнению обязательства совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из расчета (в деле), с учетом этого расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Однако принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,94%).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шевелевка-97» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 543 рубля 68 копеек основного долга, 12 200 рублей 68 копеек пени за период с 17.01.2019 по 17.06.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 185 543 рубля 68 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты, а также 9 794 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева