Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А65-6126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6126/2017

Дата принятия решения – 19 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пайпсистем», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПолимер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 527 202 руб. 48 коп. задолженности,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пайпсистем» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПолимер» (далее - ответчик) о взыскании 2 527 202 руб. 48 коп. задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №13 от 10.05.2016, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, полиэтилен, сварочное оборудование, а ответчик – принять и оплатить полученный товар (л.д. 8 - 10).

Пунктом 7.1. договора поставки №13 от 10.05.2016 установлено, что споры и разногласия сторон, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются арбитражным судом Республики Татарстан.

На основании указанного договора поставки №13 от 10.05.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 6 039 268 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ПС000000004 от 04.06.2016, №ПС000000009 от 10.06.2016, №ПС000000003 от 30.05.2016, №ПС000000005 от 31.05.2016, №ПС000000015 от 24.06.2016, №ПС000000011 от 30.06.2016, №ПС000000007 от 17.05.2016, №ПС000000006 от 26.05.2016, №ПС000000008 от 14.06.2016, №ПС000000010 от 20.06.2016, №ПС000000002 от 19.05.2016 (л.д.11 - 16).

Согласно пункту 3.1. договора поставки №13 от 10.05.2016 покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и доставки на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс в размере 70 % в течение 5 дней после подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в течение 30 дней после получения товара.

Оплата товара ответчиком произведена частично на сумму 3 512 066 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №207 от 08.06.2016, №256 от 27.06.2016, №353 от 21.07.2016 (л.д. 17 – 18).

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 527 202 руб. 48 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.02.2017 с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 09.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление, и оставлена им без рассмотрения (л.д. 6 – 7).

Оплата товара в полном объеме ответчиком в установленный договором срок не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Доказательств оплаты товара на сумму 2 527 202 руб. 48 коп. ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 527 202 руб. 48 коп. долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 35 636 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПолимер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 125080, <...>, копр. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пайпсистем», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 527 202 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч двести два) руб. 48 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПолимер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 125080, <...>, копр. 1, в доход федерального бюджета 35 636 (Тридцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.С. Шайдуллин