Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А73-1888/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1888/2021
г. Хабаровск
04 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676863, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>, этаж 4 пом. I)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмету спора, временного управляющего ФИО2 (675002, <...>).

о взыскании 4 752 466 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика – представитель по доверенности № 6 от 09.01.2021 ФИО3,

от третьего лица – не явились



У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – истец, ООО СК «Мост-Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, ООО «УК БСМ») о взыскании 4 752 466 руб. 30 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору № П-16/01-02 от 22.01.2016г. в размере 4 320 423 руб. 91 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 432 042 руб. 39 коп. за период с 19.02.2019г. по 11.02.2021г.

Определением суда от 20.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмету спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» ФИО2.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, в том числе в виду того, что работы выполнены истцом некачественно, недостатки не устранены, стоимость расходов по их устранению превышает стоимость работ, в связи с чем, такие работы оплате не подлежат, а удерживаемое при оплате гарантийное удержание подлежит зачету в счет расходов ответчика по устранению недостатков выполненных истцом работ.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.01.2016г. между ООО «УК БСМ» (подрядчик) и ООО «СК «Мост-Восток» (субподрядчик) был заключен договор № П-16/01-02, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы (далее – работы) на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция моста на 6071 км ПК4 (1 и 2 пути) Забайкальской ж.д. (далее – объект).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2018) общая стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ по настоящему договору оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение №5), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 46 376 496 руб. 88 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2.2 договоров подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке:

- по работам, сданным субподрядчикам по актам и принятым подрядчиком до 20-го числа отчетного месяца включительно, оплата осуществляется в течение 65 календарных дней после принятия работ подрядчиком.

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора. По соглашению сторон гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ может быть изменено на предоставление субподрядчиком соответствующей банковской гарантии и заключении дополнительного соглашения к настоящему договору.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполнения работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

Согласно пункту 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2018) подрядчик вправе не производить оплату работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), но имеющих дефекты и недостатки, зафиксированные в соответствующем акте о недостатках, гарантийном письме субподрядчика либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний подрядчика к принятым работам, до момента полного устранения субподрядчиком указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В изложенном случае срок для оплаты таких работ , установленный в пунктах 3.2.1. и 3.2.2 настоящего договора исчисляется с даты подписания акта об устранении недостатков либо иного документа, составленного сторонами по факту исполнения субподрядчиком данных обязательств.

Пунктом 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2018) предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору 9в том числе поставленного оборудования) производится подрядчиком после завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами актами сдачи приемки-выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

При наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным субподрядчикам работам, срок окончательного расчета по настоящему договору, установленный в настоящем пункте договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения субподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнения субподрядчиком указанных обязательств.

Общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет: начало работ- июнь 2016г., окончание работ – октябрь 2018г. (пункт 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2018).

Из материалов дела следует, что субподрядчиком были выполнены работы по договору на сумму 30 591 228 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016г. на сумму 13 046 028 руб. 08 коп., № 2 от 31.07.2016г. на сумму 2 080 112 руб. 26 коп., № 3 от 31.10.2016г. на сумму 1 033 257 руб. 56 коп., № 4 от 28.02.2017г. на сумму 4 029 592 руб. 62 коп., № 5 от 31.05.2017г. на сумму 148 881 руб. 78 коп., № 6 от 31.08.2017г. на сумму 771 766 руб. 02 коп., № 7 от 30.09.2017г. на сумму 774 608 руб. 64 коп., № 8 от 31.10.2017г. на сумму 1 617 898 руб. 00 коп., № 9 от 30.06.2018г. на сумму 2 517 194 руб. 88 коп., № 10 от 30.09.2018г. на сумму 2 105 368 руб. 98 коп., № 11от 30.11.2018г. на сумму 3 038 986 руб. 16 коп. , а так же корректировочными счетами-фактурами, уменьшающими стоимость работ на сумму 2 425 003 руб. 84 коп. и увеличивающими – на сумму 1 852 537руб. 46 коп. подтверждается выполнение истцом работ по договору на общую сумму 30 591 228 руб. 60 коп.

Ответчиком была произведена оплата выполненных работ в размере 26 270 804 руб. 69 коп., в связи с чем размер задолженности составил 4 320 423 руб. 91 коп., в том числе гарантийное удержание в размере 1 529 561 руб. 43 коп.

13.12.2018 был подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14).

Из материалов дела так же следует, что после приемки подрядчиком выполненных субподрядчиком работ, заказчиком строительства (ОАО «РЖД») с участием представителей Ростехнадзора были выявлены замечания и выданы соответствующие предписания в адрес ООО «УК БСМ» (№ 1788 от 04.09.2019, № 2002 от 13.08.2020).

Ответчик, в свою очередь направил субподрядчику ООО «СК Мост-Восток» требование устранить выявленные недостатки (№ 663/Заб от 17.08.2020).

Истец выявленные недостатки не устранил, при этом 09.09.2020 исх. № 697 обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Ответчик претензию получил, однако, требование, содержащееся в ней, не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая предоставленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В связи с наличием со стороны заказчика к подрядчику требований в части ненадлежащего качестве работ, 07.04.2021 исх. № 270/Заб ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о комиссионном осмотре объекта.

Истец в ответе на указанное уведомление просил провести комиссионный осмотр в свое отсутствие.

22.04.2021 был составлен акт комиссионного осмотра, в котором были указаны следующие недостатки в выполненных работах по спорному договору:

1. Не выполнены работы по устройство охлаждающей наброски, контрбанкета.

2. Монолитные упоры конусов моста имеют следы разрушения, в связи с низким качеством бетона (примораживание). Работы выполнены с отступлением от проектной документации, требуется разработка монолитных упоров с последующим повторным бетонированием.

3. Некачественная окраска железобетонных поверхностей пролетных строений, имеются следы отслоения и отшелушивания лакокрасочного покрытия. Окраска железобетонных пролетных строений мостов, эмаль кремнийорганическая: КО-174 разных цветов, Работы выполнены с отступлением от проектной документации, требуется очистка поверхности кладки опор мостов пескоструйным аппаратом с последующей окраской.

4. Некачественная окраска железобетонных поверхностей опор, имеются следы отслоения и отшелушивания лакокрасочного покрытия. Окраска железобетонных пролетных строений мостов, эмаль кремнийорганическая: КО-174 разных цветов. Работы выполнены с отступлением от проектной документации, требуется очистка поверхности кладки опор мостов пескоструйным аппаратом с последующей окраской.

5. Мощение русла камнем выполнено с отступлением от проектной толщины. Планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов3. Камень завезен, планировка не выполнена.

Указанный акт был направлен в адрес истца.

06.05.2021, 18.05.2021 ответчиком в адрес истца было направлено требование об устранении выявленных недостатков до 28.05.2021.

Истец выявленные недостатки в установленный срок не устранил.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору и привлеченными им третьими липами (пункт 12.1 договора).

Субподрядчик гарантирует достижение данным объектом строительства, указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, указанного в п. 12.3, а также несет ответственность за отступление от них, в период срока эксплуатации, установленного для подобного типа объектов (пункт 12.2 договора)

Гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и работ устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки готового к эксплуатации объекта (пункт 12.3 договора).

Если после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, либо акта приемки объекта в эксплуатацию, в том числе в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты (недостатки работ), препятствующие нормальной его эксплуатации, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в установленные подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты. субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения подрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов, При согласии подрядчика перечень дефектов, стоимость и сроки их устранения, могут фиксироваться односторонним документом (письмом) субподрядчика, направленным в адрес подрядчика (пункт 12.4 договора).

При отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов подрядчик составляет односторонний акт, имеющий законную силу. При этом подрядчик вправе для устранения недостатков выполненных работ привлечь другую организацию, с последующей оплатой понесенных расходов за счет субподрядчика.

Также подрядчик вправе привлечь для устранения недостатков выполненных работ другую организацию с последующей оплатой расходов за счет субподрядчика, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязанности по устранению недостатков выполненных работ (пункт 12.5 договора).

Пунктом 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.08.2018) предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору (в том числе поставленного оборудования) производится подрядчиком после завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами актами сдачи приемки-выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

При наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным субподрядчикам работам, срок окончательного расчета по настоящему договору, установленный в настоящем пункте договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения субподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнения субподрядчиком указанных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком выявлены недостатки в пределах гарантийного срока.

Ответчиком произведен расчет стоимости устранения недостатков своими силами, что по состоянию на 22.04.2021г составляло 6 862 481 руб. 00 коп., а по состоянию на 21.07.2021г. – 12 807 029 руб. 47 коп. без учета стоимости материалов (учитывая необходимость перебазировки техники для устранения недостатков). Кроме того, ответчиком представлено коммерческое предложение ООО «СМ Строй», согласно которому оно готово рассмотреть вопрос о выполнении работ по устранению замечаний спорного моста, стоимость работ составляет 9 500 000 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В силу положений пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По правилам пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 указано, что в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса.

Доказательств устранения выявленных недостатков материалы дела не содержат, стоимость расходов по устранению выявленных недостатков, истцом не оспорена, в связи с чем, ответчиком на основании положений пункта 3.4 договора правомерно не произведена окончательная оплата по договору в размере 4 320 423 руб. 91 коп., в том числе удержано гарантийное удержание.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.11 договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы, субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что окончательная оплата выполненных истцом работ ответчиком на основании пункта 3.4 договора не произведена правомерно, основания для начисления неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 46 762 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева