Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А74-7723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7723/2019
29 августа 2019 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Капчалы Усть-Абаканского района Республики Хакасия, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО2, ул. Гагарина, д. 13, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принимали участие: должник ФИО1 (паспорт); слушатель ФИО3 (паспорт).


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования; просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в аале ФИО2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 7 220 614 руб., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.09.2013 по делу № 5027/2013 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племенная птицефабрика «Снежинская» 1 476 107 руб. 60 коп.;

- решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.05.2015 по делу № 2-500/2015 о взыскании с должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия 93 324 руб.;

- решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2015 по делу № 2-1623/2015 о взыскании с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 833 581 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 367 руб. 914 коп.;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2016 по делу № 2-7290/2016 о взыскании с должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 872 297 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 561 руб. 49 коп.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся должник, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 22.05.2019.

Из справки УПФР в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонное) от 03.05.2018 следует, что должнику с 13.02.2018 установлена страховая пенсия по старости в размере 11 229 руб. 11 коп.

Должник указал на наличие у него имущества в виде 100% доли участия в обществе с ограниченной ответственностью «Алтай», рыночная стоимость которой ориентировочно составляет 10 000 руб. объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Из представленной справки из УГИБДД следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, 1996 г.в., ГАЗ САЗ 3507-01, 1994 г.в. Вместе с тем, в судебном заседании должник пояснил, что транспортные средства реализованы третьим лицам в 2005, 2007 годах без оформления договоров купли-продажи, точную дату назвать затруднился.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Данной организацией представлено предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имущества должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 25.06.2019.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 25.06.2019).


Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17561, адрес для направления корреспонденции: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 481).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 15 час. 30 мин. 14 января 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Темерева