Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А79-10659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10659/2019
г. Чебоксары
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 937272 руб. 36 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 07.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (далее – ООО «ЖБК № 9», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 640475 руб. 85 коп. долга, 296796 руб. 51 коп. пеней за период с 19.11.2017 по 10.09.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 10.11.2017 № 7330, от 15.11.2017 № 7415, от 16.11.2017 № 7462 и от 17.11.2017 № 7498 в рамках договора от 12.01.2016 № 12/ОП.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. В суд представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «ЖБК № 9» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключили договор от 12.01.2016 № 12/ОП, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором, строительный раствор, бетон, железобетонные и бетонные изделия.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена продукции согласовываются в спецификациях. При отсутствии спецификации наименование, количество, цена продукции согласовываются сторонами путем совершения встречных конклюдентных действий: в счетах на оплату продукции, а в случае поставки продукции без предоплаты в документах, подтверждающих передачу продукции поставщиком покупателю, при этом лица, осуществляющие передачу-прием продукции, признаются уполномоченными на согласование условий договора о наименовании, количестве, цене продукции.

В силу пункта 4.1 договора, если иное не установлено в спецификации, оплата продукции должна быть осуществлена на условиях предварительной оплаты.

На основании пунктов 4.4, 4.6 договора покупатель также обязан оплачивать услуги по доставке продукции и сверхнормативный простой транспортного средства из расчета 1 минута сверхнормативного простоя – 20 руб.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 срок действия договора установлен до 31.12.2018.

По универсальным передаточным документам от 10.11.2017 № 7330, от 15.11.2017 № 7415, от 16.11.2017 № 7462 и от 17.11.2017 № 7498 истец в рамках договора поставил ответчику товар и оказал услуги по его доставке на общую сумму 2014210 руб. 75 коп.

Обязательство по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.

В письме от 28.06.2019 № 61 ответчик признал задолженность в размере 640475 руб. 85 коп. и гарантировал ее погашение до 01.08.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец в претензии от 08.08.2019 № 312 потребовал уплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара и оказанию услуг по его доставке подтверждено материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты на сумму 640475 руб. 85 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, в том числе предварительной оплате продукции, стоимости доставки продукции, если она не входит в стоимость продукции, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Следовательно, требование истца о взыскании пеней также является правомерным.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит его ошибочным.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании пункта 5 статьи 5 Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Условиями договора срок оплаты после поставки товара и иной порядок расчетов не определены.

Таким образом, обязательство по оплате ответчиком должно было быть исполнено до 22.11.2017.

За период с 23.11.2017 по 24.10.2019 пени подлежат взысканию в сумме 314281 руб. 50 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С 25.10.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» 640475 (Шестьсот сорок тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 85 коп. долга, 314281 (Триста четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 50 коп. пеней за период с 23.11.2017 по 24.10.2019 и с 25.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 21745 (Двадцать одна тысяча семьсот сорок пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета 350 (Триста пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов