Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А26-5724/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5724/2018
г. Петрозаводск
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" к обществу с ограниченной ответственностью "Точка"

о взыскании 898 руб. 00 коп.,


при участии представителя истца, государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", ФИО1 (доверенность от 06.08.2018),



установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Точка" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 898 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг №120/10/2017 от 24.10.2017.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не заявил, ходатайство об отложении в суд не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве его места нахождения, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24 октября 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №120/10/2017, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента поступления счёта-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг №РЕ002381 от 30.11.2017, № РЕ000424 от 28.02.2018, №РЕ000639 от 30.03.2018, №РЕ000803 от 28.04.2018, №РЕ001078 от 31.05.2018 и соответствующими счетами-фактурами (л.д. 15-24). Направленная ответчику претензия с приложением акта сверки взаимных расчётов (л.д.11-12) осталась без удовлетворения.

Расчёт за услуги, оказанные в период с ноября 2017 года по май 2018 года, ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 898 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учётом изложенного требование истца является доказанным, подтверждённым по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 898 руб. задолженности по договору оказания услуг №120/10/2017 от 24.10.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.