Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-19507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19507/17
23 августа 2017 г.
г. Москва


10-189

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лифинцевым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БЗ САБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ОАО "ЖБИ 21"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 552 429,70 руб.

встречное исковое заявление ООО "БЗ САБ"

к ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН"

о взыскании задолженности в размере 5 571 116 руб. 29 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 09.08.2017г., генеральный директор ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" Вон К.Д.

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 16.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" обратилось в суд с иском к ООО "БЗ САБ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 300 482,18 руб. по договору №37/16 от 14.04.2016г.

Истец пояснил, что по договору оказал ответчику услуги по выгрузке и складированию на общую сумму 4 723 650 руб., которые ответчиком были оплачены не в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, завил встречный иск к ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 189 508 руб., составляющих задолженность по тому же договору №37/16 от 14.04.2016г. в связи с не возвратом части материалов, переданных по договору.

Встречный иск принят судом совместно с основным в порядке ст.ст. 130, 132 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из предмета спорного договора, исполнитель (истец по основному иску) обязался оказать услуги по выгрузке и складированию материалов заказчика (ответчик по основному иску). Перечень материалов согласовывается в приложениях к договору №1 и №2. Временное складирование груза, поступающего в железнодорожном подвижном составе для заказчика, осуществляется на складах открытого (щебень) и закрытого хранения сыпучих материалов, расположенного по адресу: <...> (ж/д станция Лефортово МОЖД).

Согласно п.1.3 договора исполнитель предоставляет заказчику помещение в диспетчерской без дополнительной оплаты для нахождения ответственного представителя заказчика по приему груза на срок действия договора.

Передача продукции на складирование удостоверяется железнодорожными документами и актом, подписанным представителями заказчика и исполнителя.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик производит оплату в размере 100% в течение 5 календарных дней на основании сводного акта приема-сдачи выполненных работ (услуг), подписанного сторонами ежемесячно (в случае отсутствия подписанного акта подтверждением выполнения работ являются транспортные железнодорожные накладные и акты о приеме груза).

Факт оказания заказчику исполнителем услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными и актами о приеме груза.

Оказание услуг по договору и их стоимость подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 30.09.2016г.,

Заказчик оплатил оказанные услуги по договору не в полном объеме, что подтверждается, в том числе универсальным передаточным документом №980 от 18.10.2016г., а также актом сверки сторон по состоянию на 30.09.2016г., где задолженность заказчика составляла 1 300 482,18 руб. Указанная задолженность до настоящего времени заказчиком не погашена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" к ООО «Бетонный завод «САБ» в размере 1 300 482,18 руб. по договору №37/16 от 14.04.2016г.

Рассмотрев встречные исковые требования к ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" о взыскании 2 189 508 руб., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В своем исковом заявлении истец по встречному иску указывает на поставку исполнителю материала, который после оказания исполнителем услуг по выгрузке и складированию не были в дальнейшем возвращены заказчиком и не оплачены исполнителем, весы, на которых производилось взвешивание материала были неисправны и показывали неверный вес груза.

Между тем, объем материала, на который ссылается заказчик, указан в акте сверки взаимных расчетов за период 2016г. как погашение задолженности заказчика перед исполнителем за предоставленные услуги по выгрузке и складированию материала по договору.

Актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что было вывезено продукции на сумму 4 721 703,40 руб.

Бесспорных доказательств того, что исполнителем заказчику не были переданы материалы в полном объеме, а также факт неисправности весов, что привело к неверным весовым показателям в большую сторону, в материалы дела не представлено.

Согласно п.2.3 договора заказчик обязался в лице своего представителя принимать предназначенный для него груз по количеству и качеству, прибывший от поставщика на разгрузочную площадку исполнителя.

Согласно п.2.4 договора заказчик обязался осуществлять своими силами и средствами вывоз груза с территории исполнителя.

Согласно п.2.8 договора заказчик обязался информировать исполнителя об объемах вывозимого груза и сроках его вывоза.

Согласно п.3.7 договора исполнитель предоставляет заказчику право проверять, осматривать, обмерять, взвешивать груз, размещенный на площадке складирования и принимать меры, необходимые для его сохранности.

Согласно п. 5.12 договора исполнитель не несет ответственности за сохранность разгруженного груза и его количества, это входит в обязанности заказчика и его представителя, размещенного на территории исполнителя.

Кроме этого, в материалах дела имеется пояснение ОАО «Завод железобетонных изделий №21», из которого следует, что ООО «ПСК Прроффбетон» с 01.05.2016г. арендовал у ОАО «ЖБИ-21» производственные площади, на которых ООО «ПСК Проффбетон» производило товарный бетон, и оказывало услуги по перевалке инертных материалов (щебень, песок, цемент) своим заказчикам. Клиентом, пользующимся услугами перевалки была фирма ООО «САБ - бетонный завод». Перед началом сотрудничества представителю завода было обеспечено рабочее место для круглосуточного контроля за движением материалов, поступающих на площадки. Учет поступившего щебня от ООО «САБ» - бетонный завод» производился по железнодорожным накладным, а объемы вывоза контролировали работники ООО «САБ – бетонный завод», о недостаче щебня было заявлено через 2 месяца после вывоза остатков щебня.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 121- 156, 167-171, 176, 180-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЗ САБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 300 482,18 руб.(один миллион триста тысяч четыреста восемьдесят два руб. 18 коп.), а также госпошлину – 26 004,82 руб.(двадцать шесть тысяч четыре руб. 82 коп.).

Возвратить ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 519,48 руб. (две тысячи пятьсот девятнадцать руб. 48 коп.). Выдать справку.

Во встречных исковых требованиях ООО "БЗ САБ" к ООО "ПСК ПРОФФБЕТОН" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова