Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А73-4059/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4059/2019
г. Хабаровск
13 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680023, <...>)

о взыскании 47 295 руб. 15 коп.,

при участии: не явились,

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 47 295 руб. 15 коп., составляющих основной долг в сумме 23 876 руб., неустойку в размере 23 419 руб. 15 коп.

Определением суда от 13.03.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 30.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 05.06.2019 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2009 г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №136 и №137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) сроком на 5 лет предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

На основании приказов Министерства культуры РФ №1273 и №1274 от 21.07.2014 г. государственная аккредитация в вышеуказанных сферах предоставлена ВОИС с 07.08.2014 г. на 10 лет.

30.12.2016 г. между общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, общество) и ООО «Рассвет» (далее – ответчик, пользователь) заключен договор №СП/0527/1231-ТО, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах, которые указаны в Приложении №1 к договору (п.2.2).

В соответствии с пунктом 3.1 за публичное исполнение фонограмм пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в Приложении №1 к договору.

Вознаграждение за использование фонограмм пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.3.6).

Согласно пункту 4.1.2 пользователь обязан по требованию представителя общества и/или агента предоставить заверенную копию отчета в бумажном виде за отчетный период в пределах одного календарного года в течение 10 рабочих дней.

На основании пункта 5.3 в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п.3.6 договора срок, по требованию Общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 5.6 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п.4.1.2 договора, пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик обязанность по выплате предусмотренного договором вознаграждения за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего истец направил претензию № 683 от 20.09.2018 г. с требованием об уплате долга в сумме 23 876 руб. и предоставлении отчетов об использованных фонограммах и исполнениях за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права.

По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании договора № СП/0527/1231-ТО от 30.12.2016 г.

Договором определен ежемесячный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 876 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии договором, то требования о взыскании неустойки за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 1 319 руб. 15 коп. являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Обязанность ответчика предоставлять организации по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения законодательно обусловлена пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и установлена в договоре от 30.12.2016 г.

Неустойка за неисполнение данного обязательства предусмотрена пунктом 5.6 договора.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу соответствующих отчетов подтвержден материалами дела.

Размер неустойки, произведенный истцом исходя из условий договора и количества дней просрочки, составляет 22 100 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2018 г.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в общем размере 23 419 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» основной долг в размере 23 876 руб., неустойку в сумме 23 419 руб. 15 коп., всего 47 295 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.