Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А60-1251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1251/2022
11 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1251/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


14.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сплав" к Обществу с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" о взыскании задолженности по договору поставки №2609-2019 от 26.09.2019 в размере 1288360 руб. 00 коп., пеней за период с 29.08.2021 по 14.01.2022 в размере 179082 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением от 20.01.2022 исковое заявление оставлено без движения до 20.02.2022.

Определением от 02.03.2022 срок оставления иска без движения продлен до 30.03.2022.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный определением от 02.03.2022, определением от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2022.

Определением от 12.04.2022 (резолютивная часть определения от 05.04.2022) назначено судебное разбирательство дела на 04.05.2022.

07.04.2022 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями согласен полностью. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

07.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований в части госпошлины, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25884 руб. 00 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 в связи с уходом в отставку произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела №А60-1251/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.К. Загайнову.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного сторонами договора поставки №2609-2019 от 26.09.2019, спецификации №12 от 17.08.2021 к договору, в соответствии с представленным в материалы дела приемосдаточным актом №377 от 17.08.2021 истцом передан, а ответчиком принят товар (лом бронзы и цинка) на сумму 1288360 руб. 00 коп.

Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, у ООО "Средуралторгрезерв" перед истцом образовалась задолженность в размере 1288360 руб. 00 коп.

31.08.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что на счета ответчика наложено ограничение (ответ на претензию исх.№30/09/21 от 30.09.2021).

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 спецификации №12 от 17.08.2021 к договору поставки установлены следующие условия оплаты: 100% в течение 12 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору №2609-2019 от 26.09.2019 выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванным приемосдаточным актом №377 от 17.08.2021, содержащим подписи ответственных лиц и оттиск печати ООО "Средуралторгрезерв". Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО "Средуралторгрезерв" перед истцом составляет 1288360 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021-23.09.2021. Ответчик с указанной суммой согласен.

Доказательств оплаты товара в размере 1288360 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1288360 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2. договора поставки стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пеней в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 29.08.2021 по 14.01.2022, составляет 179082 руб. 04 коп. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспаривается.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 179082 руб. 04 коп.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 25884 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Кроме того, учитывая недоплату госпошлины истцом при подаче иска, госпошлина в сумме 1790 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сплав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2609-2019 от 26.09.2019 в размере 1288360 руб. 00 коп., пени за период с 29.08.2021 по 14.01.2022 в размере 179082 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25884 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1790 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова