Решение от 10 января 2017 г. по делу № А56-69201/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69201/2016
11 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

рассмотрев дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 18/А, ОГРН: 1027707000595);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССОЦИАЦИЯ НЕФТЯНЫХ ТОРГОВЫХ КОМПАНИЙ" (адрес: Россия 450006, г УФА, Респ БАШКОРТОСТАН, ул ЛЕНИНА 162, ОГРН: 1110280052420);

о взыскании

без вызова сторон



установил:

акционерное общество "Нефтетранспорт" (далее истец, АО «Нефтетранспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация нефтяных торговых компаний» (далее ответчик, ООО «АНТК») о взыскании 235600 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

05.12.2016 решением в виде резолютивной части заявленные акционерным обществом «НефтеТранспорт» исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация нефтяных торговых компаний» в пользу акционерного общества «НефтеТранспорт» взыскано 235600 руб. неустойки по договору № ТЭ НТ/АНТК/э-250214 от 25.02.2014 и 7712 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 05.12.2016 суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2012 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НТ/АНТК/э-250214 (далее договор), в соответствии с которым истец обязан выполнить и/или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой товара (груза) ответчика железнодорожным транспортом.

В рамках договора в период с апреля 2016 года по май 2016 года истец по заявкам ответчика оказал услуги по организации внутрироссийской перевозки товара (груза) ответчика, сто подтверждается представленными в дело документами.

Срок нахождения вагона на станции выгрузки согласно договору составляет 2 суток.

Истцом установлено, что вагоны находились под выгрузкой на станции назначения свыше установленного нормативного времени. Превышение нормативного времени составило от 2 до 16 суток.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора клиент обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки в течение 2-х суток, следующих за днем прибытия. В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов по требованию экспедитора клиент обязан уплатить штраф в размере ставки нецелевого использования вагона за каждый вагон, за каждый день со дня, следующего за истечением указанного в настоящем пункте срока до момента отправления вагона со станции выгрузки.

Согласно пункту 4.16 договора, размер ставки нецелевого использования вагона составляет 1900 руб. в сутки

Как следует из пункта 2.3.7 договора для расчета нормативного времени, дат отправления/прибытия стороны применяют для целей договора незаверенные данные ГВЦ ОАО «РЖД», которые истец получает в электронном виде на основании соглашения № ЭОД-П/28 от 15.12.2009 об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы «ЭТРАН» между ОАО «РЖД» и истцом.

Основываясь на указанных данных, истец произвел расчет превышения нормативного времени и расчет размера штрафа, который был направлен ответчику с претензией.

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно пункта 6.3 договора, при отсутствии письменного ответа на претензию в течение 20 дней с даты получения претензии стороной, претензия считается признанной другой стороной в полном объеме по праву и по размеру и подлежащей оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из требований пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 3аказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела,

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленные акционерным обществом «НефтеТранспорт» исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация нефтяных торговых компаний» в пользу акционерного общества «НефтеТранспорт»:

неустойки по договору № ТЭ НТ/АНТК/э-250214 от 25.02.2014 в размере 235600 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7712 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.