Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А68-9889/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9889/2022

Дата объявления резолютивной части решения «21» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «28» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Арина плюс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 721 от 16.12.2021 на разовую перевозку груза в размере 155 000 руб., расходов по оплате досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходов, связанных с рассмотрением дела: юридические услуги по подготовке искового заявления и услугу по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., почтовых расходов за отправку претензии в размере 73,20 руб., почтовых расходов по отправке иска в размере 74,50 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арина плюс» о взыскании задолженности по договору перевозки в сумме 155000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

16.12.2021 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку на разовую перевозку грузов на следующих условиях: перевозка грузов осуществляется в соответствии с законодательством РФ, Уставом Автомобильного транспорта, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Федеральным Законом о транспортно-экспедиционной деятельности. В том числе согласовано, что стоимость перевозки составляет 155000 руб., безналичный расчет в течении 10 банковских дней по получению оригиналов транспортных накладных и счетов на оплату.

Представленными в дело транспортными накладными № 1218-01 от 18.01.2021, № 1218-02 от 18.12.2021, № KR1222-21-1 от 22.12.2021, счетом № 43 от 25.12.2021, актом № 43 от 25.12.2021 подтверждается наличие задолженности у ответчика за перевозку грузов истцом в сумме 155000 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, исследовав и оценив заключенный между сторонами договор по правилам ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленные в дело доказательства по правилам ст. ст. 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по их оплате, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 155000 руб.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 5 650 руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 18 000 руб.

22.08.2022 истец (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Спокойные ночи» (исполнитель) заключили договор о возмездном оказании услуг № 7367, в рамках которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления и представления интересов заказчика в Арбитражном суде по вопросу взыскания стоимости услуг по договору перевозки с ООО «Арина Плюс».

Стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб., которые уплачиваются заказчиком в день подписания договора.

Согласно представленной в дело квитанцией от 14.06.2022 истец оплатил ООО «Спокойные ночи» денежные средства в сумме 3 000 руб. за подготовку досудебной претензии в ООО «Арина-Плюс»; по квитанции от 22.08.2022 - истец оплатил 15000 руб. за подготовку искового заявления к представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с действовавшим на дату заключения договора на оказание юридических услуг Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи (Приложение к решению Совета ТОАП от 18.03.2016 №2260) при рассмотрении дел в арбитражном суде ознакомление с документами – от 7000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 15000 руб.; ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров – 7% от оспариваемой суммы, но не менее 40000 руб. Указанные расценки рекомендованы Советом ТОАП в качестве минимальных и суд рассматривает размер закрепленных в названном Примерном положении расценок в качестве ориентира, соответствующего критерию разумности в делах несложного характера.

Учитывая содержание вышеназванного Примерного положения, условия заключенного ответчиком договора от 22.08.2022, фактические юридические услуги, оказанные истцу (подготовка и направлении претензии по делу, составление и предъявление искового заявления в суд) суд считает разумной и обоснованной сумму 3000 руб. за составление претензии, 15000 руб. за составление иска и предъявления в суд.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 650 руб., расходы на оплату представителя в сумме 18000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арина плюс» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арина плюс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) долг в сумме 155000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арина плюс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5650 руб., расходы на представителя в сумме 18000 руб., почтовые расходы в сумме 147 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева