Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А73-7499/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7499/2024
г. Хабаровск
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения от 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снаб-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Корфовское» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680504, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 12 377 228  руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора, ФИО2, представителя, доверенность от 01.02.2024;

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен


Общество с ограниченной ответственностью «Снаб-ДВ» (далее – ООО «Снаб-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Корфовское» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Корфовское», ответчик) о взыскании 11 880 250 руб. 33 коп. задолженности за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 03.08.2023 № 32312521246, 496 978 руб. 02 коп. неустойки за период с 18.10.2023 по 12.04.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по указанному договору.

Определением суда от 13.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.

Впоследствии, от ООО «Снаб-ДВ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 11 880 250 руб. 33 коп. задолженности за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 03.08.2023 № 32312521246,  675 358 руб. 68 коп. неустойки за период с 24.10.2023 по 03.06.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном  судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2024, о котором стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.08.2023 между ООО «Снаб-ДВ» (поставщик) и МУП «Корфовское» (заказчик) заключен договор поставки № 32312521246 (далее - Договор) согласно которого, Поставщик принял на себя обязательства но поставке твердого топлива в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) с технической частью (Приложение 2) (п. 1.1. Договора).

Цена Договора составляет 26 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС но налоговой ставке 20% в размере 4 333 333 руб. 33 коп. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора оплата за поставку Товара осуществляется по цене, установленной и. 2.1 договора.

В пункте 3.2. Договора указано, что Заказчик производит оплату каждой отдельной партии угля на расчетный счет Поставщика. Оплата Заказчиком каждой партии товара, определенной в Заявке, производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в течение 7 рабочих дней. Срок оплаты исчисляется с момент предоставления Поставщиком оригиналов счетов-фактур и товарно-транспортных накладных на поставленный Товар.

В соответствии с разделом 9 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.2.1. Договора  предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставка товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела УПД № 59 от 11.10.2023, № 60 от 31.10.2023, № 61 от 15.11.2023, № 62 от 29.11.2023, № 65 от 21.12.2023, № 66 от 30.12.2023, № 1 от 16.01.2024, № 2 от 30.01.2024, № 3 от 29.02.2024, № 4 от 04.04.2024, № 5 от 02.04.2024 на общую сумму 23 601 500 руб., согласно которым товар принят Покупателем.

МУП «Корфовское» товар оплачен частично, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 02.04.2024., согласно которому непогашенная задолженность составила 11 880 250 руб. 33 коп.

Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнена, истец направил в адрес ответчика претензии Исх. 0017/12 от 05.12.2023, Исх. № 0018/12 от 05.12.2023, Исх. № 0016/10 от 20.10.2023, Исх. № 0019/12 от 05.12.202, Исх. № 003/п от 02.04.2024 с требованием произвести оплату.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные  доказательства  в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются № 59 от 11.10.2023, № 60 от 31.10.2023, № 61 от 15.11.2023, № 62 от 29.11.2023, № 65 от 21.12.2023, № 66 от 30.12.2023, № 1 от 16.01.2024, № 2 от 30.01.2024, № 3 от 29.02.2024, № 4 от 04.04.2024, № 5 от 02.04.2024, подписанные ответчиком, чем подтверждается факт поставки товара. Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки на спорную сумму.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено,  требования о взыскании долга в размере    11 880 250 руб. 33 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ООО «Снаб-ДВ» также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2023 по 03.06.2024 в размере 675 358 руб. 68 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 9.2.1. Договора  предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика так же подлежит взысканию пени в размере                              675 358 руб. 68 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 84 886  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Корфовское» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снаб-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 880 250 руб. 33 коп. основного долга, 675 358 руб. 38 коп. неустойки, а также 84 886 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                     К.А. Конфедератова