Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А82-4858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4858/2020
г. Ярославль
13 августа 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3657475.36 руб.,


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании 3 657 475.36 руб. , в том числе 3 657 475,76 руб. задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 15.01.2020 № 174м-2020/ГК, 35 843,48 руб. пеней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец направил в суд уточненное заявление от 11.08.2020, в котором указал на оплату ответчиком суммы основного долга в полном размере по платежному поручению от 22.04.2020 № 2803 (дата списания денежных средств – 29.04.2020), просил взыскать 35 751,82 руб. пеней за период с 20.02.2020 по 29.04.2020, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 15.01.2020 № 174м-2020/ГК. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил в суд письменные пояснения от 12.08.2020, в которых указал, что не имеет возможность представить отзыв на иск в связи с неполучением от истца уточненного иска. При этом ответчиком процессуальных заявлений (ходатайств) не заявлено. Правом на ознакомление с материалами дела ответчик в порядке ст. 41 АПК РФ не воспользовался, собственного расчета неустойки, соответствующей условиям заключенного контракта и его фактическому исполнению в суд не направил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 стороны ООО «Базис» (поставщик, истец) и Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик, ответчик) заключили государственный контракт на поставку товаров (лекарственных препаратов) № 174м-2020/ГК.

Цена контракта составляет 3 657 475,76 руб. Срок поставки товара – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта (п. 2.2, 5.2 Контракта).

Право собственности на товар переходит к заказчику с момента завершения приемки по количеству и качеству. По факту приемки заказчик подписывает акт приемки товара (п. 6.2 Контракта).

Срок проведения приемки не должен превышать 12 рабочих дней с момента поставки товара (п. 6.3 Контракта).

По результатам приемки, заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента окончания приемки оформляется акт приемки товара, который не позднее чем в 1-дневный срок направляется поставщику (п. 6.4 Контракта)

Оплата за товар осуществляется поставщику в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки товара (п. 9.1 Контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 11.3, 11.4 Контракта).

Истец на основании товарной накладной от 27.01.2020 № Т-147 поставил ответчику лекарственные препараты на общую сумму 3 657 475,36 руб.

Товар получен заказчиком 29.01.2020. Товарная накладная подписана ответчиком, имеет оттиск печати организации.

03.02.2020 комиссией в составе представителей Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области и грузополучателем (ГП ЯО «ОблФарм») составлен акт приемки товара.

Товар оплачен ответчиком 29.04.2020.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец за период с 20.02.2020 по 29.04.2020 начислил ответчику пени в размере 35 751,82 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара по Контракту подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика 35 751,82 руб. пеней за период с 20.02.2020 по 29.04.2020 на основании п. 11.4 Контракта.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пеней, суд признал его не соответствующим положениям пунктов 9.1, 11.4 Контракта: с учетом предоставления заказчику отсрочки платежа - 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки товара (03.02.2020 г.), пени могут начисляться не с 20.02.2020 г. как указано истцом, а с 26.02.2020.

Сумма пеней, рассчитанная судом за период с 26.02.2020 по 29.04.2020, составляет 32 345,11 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 18.03.2020 № 520 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 41 467 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма основного долга оплачена ответчиком 29.04.2020. Иск принят судом к производству 25.03.2020, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 417 руб., рассчитанные пропорционально сумме удовлетворенных требований, подлежат возмещению ответчиком истцу. Государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 345,11 руб. пеней за период с 26.02.2020 по 29.04.2020, начисленных в связи с просрочкой оплаты задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 15.01.2020 № 174м-2020/ГК, а также 40 417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.03.2020 № 520.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.