Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А52-4034/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4034/2022
город Псков
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, поселок Плюсса, ОГРНИП 308603028200015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (адрес: 191180, город Санкт-Петербург, м.о. Владимирский округ вн.тер.г., пер. Джамбула, дом 19, литера А, помещение 14-Н, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 506 875 руб. 81 коп. долга и неустойки (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее – ответчик, ООО «ЛесПром»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 506 875 руб. 81 коп., в том числе 506 650 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки пиломатериалов березовых № 26 от 28.10.2021, 225 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 03.10.2022.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2022.

Определением от 24.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 05.12.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях обсуждения возможности подписания, подготовленного им проекта мирового соглашения.

Истец возражал против утверждения мирового соглашения, также пояснил, что в настоящее время не имеет намерения заключать с ответчиком мировое соглашение, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В отсутствие обоюдной воли сторон, направленной на заключение мирового соглашения, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании в целях урегулирования спора мирным путем.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга в размере 506 650 руб. 80 коп., также ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки контррасчета неустойки.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, полагал, что у ответчика было достаточно времени для подготовки контррасчета.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд счел, что при наличии добросовестности в действиях ответчика последний имел реальную возможность для ознакомления с расчетом исковых требования и подготовки контррасчета, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ввиду его необоснованности в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, заслушав позиции сторон, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщиком) и ООО «ЛесПром» (Покупателем) заключен договор поставки пиломатериалов березовых от 28.10.2021 № 26 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы березовые (далее – пиломатериалы, товар), в соответствии с требованиями по качеству, указанными в Спецификациях по качеству (Приложениях к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификациях по качеству указывается вид, наименование сорт, размеры пиломатериалов. Качество пиломатериалом должно соответствовать требованиям к качеству, указанным в спецификациях по качеству (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязан осуществлять поставку пиломатериалов в соответствии с согласованным Графиком поставок, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора либо на основании заявок Покупателя, поставка производится согласно Спецификациям. Заявка должна быть подана посредством электронной почты или факсимильной связи за три рабочих дня до даты поставки (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена пиломатериалов установлена в рублях и указывается в Дополнительных соглашениях (Приложениях к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена пиломатериалов включает расходы, связанные с упаковкой пиломатериалов, погрузкой пиломатериалов в аэропорт (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора товар поставляется на условиях доставки до склада Покупателя по адресу: Псковская область, пгт. Плюсса, ул. Фадеева, дом 25.

В соответствии с пунктом 3.5. договора при приемке товара на склад уполномоченный представитель Покупателя осуществляет приемку только по количеству тарных мест, при этом представитель Покупателя подписывает ТТН на поступившие пиломатериалы, где указано их предварительное количество согласно данным пересчета Поставщика и указывает дату подписания ТТН. Один экземпляр которой в подписанном виде с проставленной печатью Покупателя он должен возвратить Перевозчику, с момента подписания представителем Покупателя ТТН на поступившие пиломатералы они считаются принятыми Покупателем на ответственное хранение по указанному в накладной объему до момента окончательной приемки пиломатериалов в соответствии с п. 3.6. договора.

Согласно пункту 3.6. договора окончательная приемка пиломатериалов осуществляется Покупателем в срок не позднее 10 рабочих дней с даты его поступления на склад или в иной период времени по письменному согласованию (однако, не позднее 22 календарных дней с даты доставки товара на склад Покупателя) и подписания Покупателем ТТН самостоятельно на своем складе и оформляется соответствующим Актом о приемки по используемой Покупателем форме в двух экземплярах, в акте должны быть указаны объему принятых пиломатериалов посортно и количество отбракованного (не принятого и подлежащего возврату) пиломатериала. Изменение периода приемки товара, согласованное сторонами, оформляется отдельным Дополнением к настоящему Договору.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2022, вступает в силу с даты его подписания. В отношении гарантийных и финансовых обязательств, обязательств связанных с поставкой товара, несоответствующего условиям договора, договор действует до момента полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 7.1. договор).

Соглашением о ценах № 1 (Приложение № 4 к договору) предусмотрено, что на условиях поставки - склад Покупателя: <...>, цена за пиломатериал, обрезной, нестроганый, березовый сорт, МИКС размер 25х75х/100/125/150х1800/2100/2400/2700/3000 мм составляет 12 000 руб./ м3; за пиломатериал, обрезной, нестроганый, березовый сорт С, размер 47х95/140/188/х2400/2700/3000 мм – 10 000 руб./м3; за пиломатериал, необрезной, березовый сорт 1-3, размер 25х100-500х1800/2100/2400/2700/3000 мм – 12 000 руб./м3.

Также Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2022 сторонами достигнуто соглашение о ценах поставки за пиломатериал, обрезной, нестроганый, березовый сорт МИКС, размер 25х75х/100/125/150х1800/2100/2400/2700/3000 мм – 11 000 руб./м3, за пиломатериал, обрезной, нестроганый, березовый сорт С, размер 47х95/140/188/х2400/2700/3000 мм – 9000 руб./м3, за пиломатериал, необрезной, березовый сорт 1-3, размер 25х100-500х1800/2100/2400/2700/3000 мм – 11 000 руб./м3, за пиломатериал, необрезной, березовый сорт 1-3, размер 25х100-500х900/1200/1400/1600 мм – 6200 руб./м3.

Истец поставил товар по товарным накладным от 21.02.2022 № 7 на сумму 105 660 руб. 00 коп., от 02.03.2022 № 8 на сумму 95 035 руб. 20 коп., от 15.04.2022 № 10 на сумму 192 453 руб. 80 коп., от 21.04.2022 № 12 на сумму 113 501 руб.80 коп., а всего на сумму 506 650 руб. 80 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний и оговорок.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском, в случае неисполнения требований претензии.

Претензия истца получена ответчиком и своевременно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 506 650 руб. 80 коп.

Пунктом 3.6 Договора поставки на Покупателя возлагается обязанность осуществить окончательную приемку, которая должна оформляться составлением Акта приемки, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки товара на склад и подписания им товарных накладных. Согласно п. 3.6.3 Договора поставки Акт приемки должен быть направлен Покупателем Поставщику в электронном виде в течение 12 рабочих часов с момента его подписания. На основании вышеуказанного документа Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату, а также выписывает откорректированную товарную накладную по форме ТОРГ-12.

В нарушение вышеуказанных положений Договора Ответчик акт приемки Истцу до настоящего времени не предоставил, при этом как-либо претензий относительно количества и качества Товара Поставщику не предъявил.

Кроме того, Ответчик без каких-либо возражений подписал акт сверки от 19.07.2022, подтвердив факт принятия поставленного Товара в объеме, указанном в первоначальных товарных накладных, а также наличие задолженности в заявленном Истцом размере.

В связи с тем, что о каких-либо расхождений по объему и качеству Товара Ответчиком заявлено не было, у Истца отсутствовала необходимость в корректировки первичных документов ТОРГ-12 и предъявлении их Покупателю.

Между тем, ссылаясь на отсутствие документов, предусмотренных п. 3.9 Договора, как на основание права ООО «ЛесПром» не оплачивать фактически принятый им Товар, Ответчик действует недобросовестно, поскольку Акт приемки должен быть составлен именно Покупателем, а затем передан Поставщику для подписания.

Кроме того, Ответчик и после направления Истцом претензии 29 июня 2022 года не предпринимал никаких действий по оформлению предусмотренных Договором документов, на отсутствие которых, в частности, он ссылается в обоснование своих возражений.

Спор относительно факта поставки, а также качества поставленного товара, между сторонами отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2022, подписанным уполномоченными представителями сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик устно заявил о частичном признании исковых требований на указанную сумму долга (506 650 руб. 80 коп.), что зафиксировано судом в протоколе судебного заседания от 05.12.2022.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в части долга выражает действительную волю ответчика, соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принятие судом частичного признания иска является основанием для удовлетворения иска в данной части.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки пиломатериалов березовых от 28.10.2021 № 26 в размере 506 650 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 225 руб. 01 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости пиломатериалов, установленного п. 2.3. настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем требования истца о взыскании 225 руб. 01 коп. неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд с иском им произведена оплата государственной пошлины в размере 13 145 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2022 (операция:4920).

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 506 830 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составит 13138 руб. 00коп., следовательно, возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина на сумму 7 руб. 00 коп.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, суд учитывает также нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает частичное признание ответчиком исковых требований на сумму 506 650 руб. 80 коп., что составит 99.96 % от суммы иска. Размер государственной пошлины, пропорционально приходящийся на признанную часть иска, составит 13132 руб. 00 коп.

Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 9192 руб. 40 коп. (70% от 13132 руб.). В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30 % от 13132 руб., что составит 3939 руб. 60 коп.). Кроме того, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны в части, оставшаяся нераспределенной сумма государственной пошлины в размере 6 руб. 00кои. подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежит взыскать задолженность в размере 506650 руб. 80 коп, неустойку в размере 225 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945 руб. 60 коп. Государственная пошлина в размере 9199 руб. 40 коп. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета, как излишне уплаченная по чеку-ордеру от 28.07.2022 (операция:4920).

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (<***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308603028200015, ИНН <***>) основной долг в размере 506650 руб. 80 коп, неустойку в размере 225 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945 руб. 60 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по чеку-ордеру от 28.07.2022 в размере 9199 руб. 40 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова