Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А50-32711/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-32711/2020
29 сентября 2021 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технологии будущего» (г. Ижевск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (614022, <...> д 33, оф. 6/2; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «РусАвтоСеть») несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 317595800002976, ИНН <***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308590205100018, ИНН <***>);

- финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (ИНН <***>, 614097, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Траст» (614068, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз?Технолоджи» (614064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бурнефтегаз-Технолоджи» ФИО4 (614039, г. Пермь, ОПС068, а/я 8560),

- общество с ограниченной ответственностью «ПармаМаш» (614500, Пермский край, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПармаМаш» - ФИО5 (614068, <...>/1),

- акционерное общество Таврический Банк (191123, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 32037500091818; адрес регистрации: Россия, <...>/Рашпилевская, д.31/7/1, кв.16);

- общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопКом Финанс» (г. Пермь, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО7, явилась лично, предъявлен паспорт;

от ООО «РусАвтоСеть»: ФИО8 по доверенности от 10.03.2021, предъявлен паспорт;

от Федеральной налоговой службы России: ФИО9 по доверенности от 31.08.2021, предъявлен паспорт;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2020 года ФИО10 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «РусАвтоСеть» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27 января 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу №А50-32711/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 24 февраля 2021 года произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника – ФИО10 на правопреемника – ООО «Технологии будущего».

Определением суда от 06 апреля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2021 года) заявление ООО «Технологии будущего» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20486, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (публикация от 08 апреля 2021 года).

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, назначенное на 24.08.2021, по ходатайству временного управляющего, ввиду необходимости проведения первого собрания кредиторов и принятия им решения относительно следующей процедуры банкротства было отложено до 22.09.2021.

22 сентября 2021 года судебное заседание было открыто и проведено при участии временного управляющего, представителей должника и уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

21 сентября 2021 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в материалы дела поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 10 сентября 2021 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника).

Временный управляющий должника в судебном заседании изложил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители должника и уполномоченного органа ходатайство временного управляющего поддержали, не возражали против представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 03 февраля 2010 года. Основным видом деятельности должника является «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, на дату судебного разбирательства по делу руководителем (директором) должника зарегистрирован ФИО2 (ИНН <***>), учредителями зарегистрированы ФИО2 (50% доли в уставном капитале), ФИО1 (50% доли в уставном капитале).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 109 146 526,06 руб., в том числе требования АКБ «Проинвестбанк» (АО), ООО «МКК «ТопКомФинанс», ООО «Топком Инвест» в общем размере 34 275 807,34 руб. в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 10 сентября 2021 года, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (94,76 %);

не образовывать комитет кредиторов (94,76 %);

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять (100 %);

обратиться в суд с ходатайством о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (94,76 %);

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего (100 %);

избрать представителем собрания кредиторов ФИО11 (ООО «Технологии будущего»), адрес для направления корреспонденции: <...> (94,93 %)

собрание кредиторов проводить по месту нахождения арбитражного управляющего (98,94 %);

собрание кредиторов проводить один раз в три месяца (100 %).

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом, судом учтено установленное в судебном заседании неисполнение должником требований его кредитора по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами были установлены вступившими в законную силу судебными актами ине исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов.

Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлена для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатура ФИО7 с подтверждением ее соответствия требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО7 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено.

С учетом изложенного ФИО7 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (614022, <...> д 33, оф. 6/2; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (614022, <...> д 33, оф. 6/2; ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20486, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 17 марта 2022 года с 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 217?50?97, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоСеть» (614022, <...> д 33, оф. 6/2; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО10 300 (Триста) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Э.Р. Кудрина