Решение от 30 января 2023 г. по делу № А79-10154/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-10154/2022 г. Чебоксары 30 января 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2023 года. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 155150, г. Иваново, Ивановская область, пр. Ленина д. 43, пом. 12 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича - заслуженного врача РСФСР" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Константина Иванова д. 14, о взыскании 526 733 руб. 13 коп., общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича - заслуженного врача РСФСР" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 526 733 руб. 13 коп. долга за выполненные работы согласно актам по форме КС-2 №1 от 13.08.2021, №2 от 18.10.2021, №3 от 18.10.2021, №4 от 26.10.2021, №5 от 10.11.2021, №6 от 25.11.2021, №7 от 26.11.2021, №8 от 01.12.2021, №10 от 06.12.2021, №11 от 06.12.2021, №12 от 06.12.2021, №13 от 08.12.2021, №14 от 08.12.2021, №15 от 08.12.2021, №16 от 08.12.2021, №17 от 08.12.2021, №18 от 08.12.2021, №21 от 15.12.2021, №22 от 15.12.2021, №24 от 15.12.2021, №20 от 15.12.2021, №23 от 15.12.2021, №25 от 15.12.2021, №26 от 15.12.2021, №27 от 15.12.2021, №28 от 15.12.2021, №29 от 15.12.2021, №30 от 21.02.2022, №31 от 21.02.2022, №32 от 21.02.2022, №33 от 28.02.2022, №34 от 28.02.2022, №35 от 29.03.2022, №36 от 29.03.2022, №38 от 29.03.2022, №37 от 29.03.2022, №39 от 29.03.2022, №40 от 29.03.2022, №41 от 16.05.2022, №42 от 24.05.2022 в рамках контракта от 06.07.2021 №67-ЭА/44-21 на капитальный ремонт (комплексный) поликлиники №2 БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова» Минздрава Чувашии, расположенной по адресу: <...>. Иск мотивирован необоснованным удержанием заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ. Как указывает истец, в ходе выполнения работ на объекте неоднократно выявлялись расхождения между проектом, техническим заданием и локальным сметным расчетом, что в свою очередь затрудняло производство работ на объекте, привело к увеличению сроков сдачи выполненных работ, о чем истец неоднократно информировал ответчика путем письменных уведомлений, с предупреждением о приостановке выполнения работ на объекте, ввиду невозможности их выполнения без внесения соответствующий изменений в проектно-сметную документацию. Задержка в приемке выполненных работ обосновывалась ответчиком фактом «выпуска» корректировочных измененных смет к контракту, без которых якобы невозможно принять выполненные объемы работ. Измененные сметы неоднократно корректировались, окончательно согласованы путем подписания дополнительных соглашений №5 от 29.03.2022, №6 от 24.05.2022. В подтверждение неоднократного изменения сметной документации истец ссылается на следующие обстоятельства: - 12.11.2021 сторонами утверждены локальные сметы на дополнительные виды работ, неучтённые проектно-сметной документацией по контракту: смета №02-01-01 (допработы по разделу 8. Фасад) на сумму 266012 руб.; локальная смета №02-01-01 (допработы по разделу 2. Кровля) на сумму 99666 руб.; локальная смета №1 на сумму 1334292 руб.; локальный сметный расчет №02-01-01 допработы на сумму 623478 руб.; - 13.12.2021 сторонами утверждена локальная смета №1 на Ограждение перильное на сумму 232027 руб.; - 15.12.2021 сторонами повторно утверждены измененные локально-сметные расчеты №02-01-01 допработы по разделу 8.Фасад; №02-01-001 допработы по разделу 2. Кровля; №1 на ограждение перильное; №1 и подписано дополнительное соглашение №3 к контракту, согласно которому цена контакта составила 25166487 руб.; - 29.12.2022 утверждена локальная смета (доступная среда) на дополнительные виды работ, неучтённые проектно-сметной документацией, и заключено дополнительное соглашение №4 к контракту, цена контракта стала составлять 25323905 руб.; - 04.02.2022 утверждена смета на общестроительные работы (утеплитель) на сумму 1229973 руб. Данные изменения были закреплены лишь дополнительным соглашением №5 от 29.03.2022 во вновь измененной локальной смете №01 на дополнительные работы на сумму 6558658 руб.; - 29.03.2022 сторонами утверждены измененные локальные сметы к контракту: №02-01-01 итог на общестроительные работы на сумму 4444798 руб.; №02-01-01 на общестроительные работы на сумму 6443314 руб.; №02-01-02 итог на систему водоснабжения и водоотведения на сумму 567270 руб.; №02-01-02 на систему электроснабжения и освещения на сумму 359511 руб.; №02-01-03 итог на отопление и вентиляция на сумму 2916552 руб.; №02-01-04 итог на электромонтажные работы на сумму 1435900 руб.; №01 на дополнительные работы на сумму 6558658 руб. и заключено дополнительное соглашение №5; - 24.05.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение №6, утверждены измененные локальные сметы (ранее согласованные и подписанные дополнительным соглашением №5 от 29.03.2022): №02-01-01 на общестроительные работы на сумму 5724157 руб.; 02-01-02 на систему электроснабжение и вентиляция на сумму 351095 руб., цена контракта составила 24596332 руб. Истец в исковом заявлении указывает, что факт выполнения работ по контракту до 15.12.2021, но принятия их ответчиком значительно позднее подтверждается следующими доказательствами: - актом рабочей комиссии №1 от 15.12.2021 закреплено, что работы на объекте выполнены в размере 80%; - исполнительной документацией, журналом производства работ, актами выполненных работ; - выполненные работы на сумму 5761864 руб. 38 коп. были приняты ответчиком лишь в феврале - марте 2022 года (подписаны документы о приемке выполненных работ, в которых отражен период выполнения работ (отчетный период) до 15.12.2021): акт выполненных работ (КС-2) №30 от 21.02.2022 на сумму 902298 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №31 от 21.02.2022 на сумму 142607 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №32 от 21.02.2022 на сумму 172192 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №33 от 28.02.2022 на сумму 570448 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №35 от 29.03.2022 на сумму 135176,13 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №36 от 29.03.2022 на сумму 585216,47 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №38 от 29.03.2022 на сумму 96111,78 руб.; акт выполненных работ (КС-2) №39 от 29.03.2022 на сумму 3157815 руб. Письмами №8 от 28.02.2022, №9 от 04.03.2022, №11 от 22.06.2022, №12 от 29.03.2022, №13 от 05.04.2022 истец неоднократно направлял в адрес ответчика измененные сметные расчеты, акты выполненных работ. По мнению истца, неоднократные изменения ответчиком видов и объемов работ, выпуск измененных смет к контракту, повлекли за собой несвоевременную приемку ранее исполненных истцом обязательств по контракту. Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление. Почтовый конверт с копией определения суда от 11.11.2022, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным. В отзыве ответчик иск не признал. Указал, что все акты выполненных работ, предоставленные Подрядчиком, прошедшие проверку видов и объемов работ строительного контроля БУ "Госцентр по охране культурного наследия" Минкультуры Чувашии, были своевременно приняты Заказчиком. Факт несвоевременности сдачи работ со стороны Подрядчика подтверждается общим журналом работ. В тех актах выполненных работ, которые были сданы после 15.12.2021, все основные виды работ были уже заложены в основную смету, что никак не могло повлиять на срок сдачи объекта. Также основные работы не входили в дополнительные соглашения по дополнительным объёмам и дополнительным видам работ. Эти работы Подрядчик мог выполнить до 15.12.2021, так как фасадные, кровельные, асфальтобетонные работы согласно календарному плану должны были быть выполнены Подрядчиком в летний период 2021 года. На все письма, направленные Подрядчиком в адрес Заказчика, были предоставлены ответы. Кроме того, Заказчик неоднократно уведомлял Подрядчика о нарушении срока выполнения работ путем отправления требований об уплате пени. Согласно п.7.4. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Последнее требование об уплате пени в размере 526 733 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 13 копеек было направлено Подрядчику 30.05.2022г. Однако в добровольном порядке ООО «СК «Ренессанс» пени за просрочку исполнения обязательств не оплатило. Реализация условия Контракта об удержании суммы неустойки из цены, подлежащей уплате Подрядчику, предполагает наличие волеизъявления. Учреждение-Заказчик может, а в ряде случаев обязано (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств направить требование об уплате неустоек. Однако это требование никак не ограничивает Заказчика в реализации его права на прекращение обязательства на удержание из суммы выполненных работ, подлежащей уплате Подрядчику, суммы неустойки, начисленной за нарушение условий Контракта в случае, если такое право Заказчика предусмотрено контрактом. Таким образом, БУ «Первая Чебоксарская ГБ им. П.Н. Осипова» Минздрава Чувашии считает, что на законных основаниях удержало пени из цены, подлежащей уплате должнику, нарушившему обязательство. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 12.01.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ. Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением в суд 24.01.2023 апелляционной жалобы ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 06.07.2021 Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича - заслуженного врача РСФСР" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" (подрядчик) заключили контракт №67-ЭА/44-21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Капитальному ремонту (комплексный) поликлиники №2 БУ "Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова" Минздрава Чувашии, расположенной по адресу: <...> (далее по Контракту - Работы) (код позиции КТРУ - 41.20.40.000-00000023). Согласно пункту 1.2 контракта перечень и объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Контракту, определяются в проектной документации, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Заказчик берет на себя обязательства принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. В соответствии с пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №6 от 24.05.2022 цена контракта составляет 24`596`332 (Двадцать четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать два) руб. Оплата производится на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком акта фактически выполненных Работ и справки о фактической стоимости выполненных Работ путём перечисления на расчётный счёт Подрядчика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи - приемки Работ (пункт 2.8 контракта). Срок исполнения Подрядчиком своих Обязательств по настоящему Контракту: в течение 162 (сто шестьдесят два) календарных дня со дня подписания Контракта (п. 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №6 от 24.05.2022. Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 №1 от 13.08.2021, №2 от 18.10.2021, №3 от 18.10.2021, №4 от 26.10.2021, №5 от 10.11.2021, №6 от 25.11.2021, №7 от 26.11.2021, №8 от 01.12.2021, №10 от 06.12.2021, №11 от 06.12.2021, №12 от 06.12.2021, №13 от 08.12.2021, №14 от 08.12.2021, №15 от 08.12.2021, №16 от 08.12.2021, №17 от 08.12.2021, №18 от 08.12.2021, №21 от 15.12.2021, №22 от 15.12.2021, №24 от 15.12.2021, №20 от 15.12.2021, №23 от 15.12.2021, №25 от 15.12.2021, №26 от 15.12.2021, №27 от 15.12.2021, №28 от 15.12.2021, №29 от 15.12.2021, №30 от 21.02.2022, №31 от 21.02.2022, №32 от 21.02.2022, №33 от 28.02.2022, №34 от 28.02.2022, №35 от 29.03.2022, №36 от 29.03.2022, №38 от 29.03.2022, №37 от 29.03.2022, №39 от 29.03.2022, №40 от 29.03.2022, №41 от 16.05.2022, №42 от 24.05.2022 на общую сумму 24`596`332 (Двадцать четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать два) руб. Оплата работ произведена в сумме 24069598 руб. 87 коп. в связи с удержанием заказчиком неустойки в сумме 526733 руб. 13 коп. Не согласившись с произведённым ответчиком расчетом неустойки и удержанием денежных средств из суммы, подлежащей к оплате за выполненные работы по контракту, истец обратился к ответчику с претензией от 07.07.2022 №20 о возврате незаконно удержанных денежных средств в сумме 526733 руб. 13 коп. Невыполнение данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Материалами дела подтверждается нарушение сроков выполнения работ. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"), в редакции от 15.10.2022, утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. На основании пункта 2 Постановления №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом в полном объеме. Размер неустойки не превышает 5 % цены контракта. Поскольку обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме, сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней не превышает 5 процентов от цены контракта, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о необходимости списания начисленной истцу неустойки. Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 526733 руб. 13 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича - заслуженного врача РСФСР" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ренессанс" 526`733 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 13 коп. долга за выполненные работы согласно актам по форме КС-2 №1 от 13.08.2021, №2 от 18.10.2021, №3 от 18.10.2021, №4 от 26.10.2021, №5 от 10.11.2021, №6 от 25.11.2021, №7 от 26.11.2021, №8 от 01.12.2021, №10 от 06.12.2021, №11 от 06.12.2021, №12 от 06.12.2021, №13 от 08.12.2021, №14 от 08.12.2021, №15 от 08.12.2021, №16 от 08.12.2021, №17 от 08.12.2021, №18 от 08.12.2021, №21 от 15.12.2021, №22 от 15.12.2021, №24 от 15.12.2021, №20 от 15.12.2021, №23 от 15.12.2021, №25 от 15.12.2021, №26 от 15.12.2021, №27 от 15.12.2021, №28 от 15.12.2021, №29 от 15.12.2021, №30 от 21.02.2022, №31 от 21.02.2022, №32 от 21.02.2022, №33 от 28.02.2022, №34 от 28.02.2022, №35 от 29.03.2022, №36 от 29.03.2022, №38 от 29.03.2022, №37 от 29.03.2022, №39 от 29.03.2022, №40 от 29.03.2022, №41 от 16.05.2022, №42 от 24.05.2022 в рамках контракта от 06.07.2021 №67-ЭА/44-21 на капитальный ремонт (комплексный) поликлиники №2 БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. П.Н. Осипова» Минздрава Чувашии, расположенной по адресу: <...>, 13`535 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии. Судья О.Е. Владимирова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Строительная компания "Ренессанс" (подробнее)Ответчики:Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича- заслуженного врача РСФСР" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |